+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Переход права собственности на недвижимое имущество в результате реорганизации

Переход права собственности на недвижимое имущество в результате реорганизации

Регулятор отказался вносить информацию о преобразовании юрлица в ЕГРП, требуя пошлину за переход права собственности. Требуется ли такая регистрация на имущество, или все можно сделать в упрощенном порядке? Происходит ли вообще в таком случае переход прав, и сколько надо платить Росреестру — 22 руб. Юристы назвали мнение "тройки" своевременным и надеются, что оно поможет бизнесу. Как отмечает Коновалов, позиция ВС в этом деле будет иметь последствия для бизнеса: теперь государственная пошлина за перерегистрацию недвижимого имущества при преобразовании будет составлять сумму в 20 раз ниже.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как РФ дурит вас с правом собственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бухучет и налогообложение

Автору известны предложения юристов, в качестве отличительного признака реорганизации рассматривать не наличие правопреемства вообще, а наличие универсального правопреемства[49] [50].

Такой точки зрения придерживаются многие[51]. Так, Е. В проекте новой редакции ГК РФ разработчики предлагают следующее: провести демаркационную линию между ликвидацией и реорганизацией по признаку универсальности или сингулярности правопреемства для реорганизации и ликвидации соответственно.

Статья 61 проекта ГК РФ указывает следующее: "ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей"[55].

Высказанное нами ранее, а также последующие рассуждения призваны привести к преждевременности такого практического вывода. В странах континентальной Европы представление об универсальном правопреемстве стало закрепляться после выхода в свет фундаментального восьмитомного труда немецкого юриста Ф.

Исследовав природу отношений по наследованию, он пришел к заключению, что "[наследственное] имущество следует рассматривать как единое целое, основание коего надлежит искать в личности умершего владельца" "so mub das Vermogen als Einheit behandelt werden, deren Grund in der gemeinsamen Beziehung auf den verstorbenen Inhaber zu suchen ist" [56].

В отечественной частноправовой науке можно выделить два диаметрально противоположных подхода к пониманию общей теоретической конструкции правопреемства и определению его природы.

Исторически первым, берущим свое начало в римском праве, является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица к другому. Такой подход проистекает из подразделения всех способов приобретения прав обязанностей на первоначальные оригинальные и производные деривативные.

Вместе с тем, если предположить, что права обязанности переходят от одного лица к другому, то в таком случае можно сделать вывод о том, что происходит обособление прав обязанностей на отрезке их движения от правообладателя к правопреемнику, а значит и правоотношение, содержанием которого являются данные права обязанности на это время становится бессубъектным.

В исследованиях, посвященных правопреемству, мы находим подтверждение тому, что концепция правопреемства как передачи перехода прав обязанностей от одного лица к другому не преследует цель показать механизм такой передачи, а лишь фиксирует реально происходящий процесс и пытается объяснить его в привычных для цивилистической доктрины понятиях.

Иная точка зрения по вопросу определения юридической сущности правопреемства сводится к пониманию правопреемства как смены субъектов правоотношения. При подобном понимании правопреемства права и обязанности ни к кому не переходят, происходит прекращение одного правоотношения с известным субъектным составом и возникновение нового правоотношения с иным[57] [58].

Однако при более пристальном рассмотрении особенностей данного подхода видно, что и в данном случае мы приходим к идее о существовании бессубъектных прав обязанностей. В доктрине российского гражданского права традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное оно было развито в рамках наследственного права еще в эпоху римского права на основе представлений о преемстве личности, загробном мире и продолжении человека в его потомках и сингулярное.

Критерий их разграничения - объем передаваемых прав и обязанностей. При универсальном правопреемстве к правопреемнику в результате одного акта переходят в качестве единого целого все права и обязанности правообладателя естественно, если они не связаны с фигурой правообладателя настолько, что передаче не подлежат - прим.

При сингулярном правопреемстве к одному лицу переходят только отдельные права и обязанности другого или совокупности прав и обязанностей. Однако представляется, что весьма сложно говорить об универсальном правопреемстве при выделении одного или нескольких юридических лиц, поскольку к создаваемому в результате выделения юридическому лицу переходит лишь часть прав и обязанностей первоначального юридического лица[60].

В данном случае, приводя контраргументы данному доводу, можно говорить о наследовании в пользу нескольких наследников. Сложно согласиться с Е. Кроме того, Закон об АО с Указанное нововведение Закона об АО еще дальше отодвигает нас от конструкции универсального правопреемства как единого отличительного сущностного признака реорганизации.

Илюшина считает, что при проведении реорганизации в форме выделения происходит сингулярное правопреемство, так как реорганизованное юридическое лицо сохраняет за собой часть прав и обязанностей, а выделяемой организации может быть передана определенная совокупность, как прав, так и обязанностей[65].

С данным тезисом можно не согласиться только в случае введения тех или иных фикций, поэтому автору он представляется вполне обоснованным.

Кроме того, стоит помнить, что для акционерных обществ законодатель предусмотрел т. Косвенным подтверждением данного вывода, по мнению автора, можно считать положения п. Правомерность подобных выводов подтверждает и судебная практика. В Решении Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа г.

В Решении Арбитражного суда г. Важным выводом из вышесказанного является невозможность считать универсальное правопреемство унифицированным признаком для всех форм реорганизации.

Вместе с тем, правопреемство вообще можно рассматривать в качестве такового. Совершенно ясно, что каждой форме реорганизации присуще правопреемство, но, как мы полагаем, для одних форм реорганизации оно является универсальным, для других - нет.

Более того, возвращаясь к подходам к пониманию правопреемства, следует отметить, что указанные подходы, как видится автору, отражают два вида правопреемства: так концепция о переходе прав обязанностей более подходит для сингулярного правопреемства, а концепция смены субъекта - универсальному.

Либо же придется вводить дополнительную классификацию правопреемства на случаи, когда фигура правопредшественника сохраняется в обороте и когда навсегда из него выбывает.

В связи с этим полагаем, что необходимо внести изменения в п. В продолжение анализа правопреемства, как имманентно присущего любой реорганизации явления, считаем необходимым сформулировать дополнительный уточняющий признак реорганизации, вытекающий из наличия правопреемства и позволяющий отграничить реорганизацию от смежных понятий, а именно: в ходе реорганизации к юридическому лицу переходят или могут переходить не только права, но и обязанности реорганизуемого общества.

Безусловно, правопреемство является важнейшим признаком, определяющим сущность реорганизации. Это позволило некоторым авторам [69] сделать вывод о том, что правопреемство является единственной общей чертой 69 71 всех форм реорганизации , либо определяющим признаком последней.

С этим в целом можно было бы согласиться, однако нельзя не заметить, что это несколько сужает взгляд на реорганизацию, ведь переход прав и обязанностей - это только правовое последствие реорганизации и не более того. Вместе с тем важен не только момент преемства в правах как последствие , но и результат реорганизации преемство не является конечным результатом , а также особый порядок, в котором реорганизация осуществляется, ведь реорганизация - это еще и определенная законом процедура последовательность действий, сложный юридико-фактический состав , осуществляемая с определенными экономическими целями и приводящая к определенному правовому результату создание нового субъекта [70] [71] [72] [73] гражданских правоотношений, видоизменение содержания существующего субъекта.

Закон о регистрации указывает на момент завершения реорганизации ст. Здесь следует обратить внимание на несоответствие названия ст. Весьма любопытное замечание по этому поводу приводит в своей книге Ю.

На самом деле по тексту пунктов статьи речь идет не о завершении государственной регистрации, а о завершении самой реорганизации. В цивилистической теории момент правопреемства отождествляется с моментом, обозначенным в ст.

В силу части 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению суда. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Небезынтересно, что в доктрине присутствует и другая точка зрения. В частности, О. Наличие договоров о присоединении и слиянии, по его мнению, положения не меняет, потому что данные договоры не выражают содержание сделки по передаче прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, а оформляют корпоративные правоотношения между реорганизуемыми юридическими лицами и их участниками учредителями [77] [78] [79].

Критика указанной позиции сводится к тому, что такая точка зрения противоречит ГК РФ: закон связывает момент завершения реорганизации с одним событием государственной регистрацией вновь возникшего юридического лица внесением записи о прекращении юридического лица , а сторонники приведенного выше мнения определяют момент правопреемства совершенно другим подписание передаточного акта разделительного баланса.

Нельзя не отметить, что для приобретения прав и обязанностей юридическое лицо должно обладать правосубъектностью. Нетрудно заметить, что правосубъектностью на этапе начала реорганизации обладают только лишь участники присоединения.

Правопреемство не может произойти до создания правопреемника. При этом если предположить, что моментом правопреемства является утверждение передаточного акта возьмем в качестве примера - присоединение , то справедливо утверждение о том, что после указанного события присоединяемое юридическое лицо не может вести никакой деятельности в силу того, что оно теряет такой признак действующего юридического лица, как наличие обособленного имущества.

Однако в силу прямого указания законодателя на то, что указанный участник присоединения также ведет работу по удовлетворению требований акционеров и кредиторов, из чего можно сделать предположение, что общество некоторое время продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность.

А поэтому тезис о моменте правопреемства, связанном с подписанием передаточного акта разделительного баланса , мыслится не вполне корректным.

Более верной, на наш взгляд, является точка зрения, согласно которой передаточный акт и разделительный баланс лишь определяют объем состав передаваемого правопреемнику имущества, а также права и обязанности 80 реорганизуемых обществ. При толковании положений гражданского законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц мы приходим к выводу о том, что в государственном реестре фиксируется не только создание юридического лица в ходе реорганизации или его прекращение - в случае присоединения , но и существенные изменения в состоянии существующего юридического лица[80] [81] [82].

Таким образом, нетрудно заметить, что практически в каждом случае имеет место две записи в ЕГРЮЛ, к примеру, при преобразовании: запись о прекращении реорганизованного лица 82 вносится после записи о создании реорганизованного юридического лица. На основании данного умозаключения многие исследователи проблем реорганизации и правопреемства делают ошибочный, на наш взгляд, вывод о том, что реорганизация имеется в виду наш пример с преобразованием на самом деле может считаться завершенной не с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а с момента внесения записи об исключении из реестра преобразованного юридического лица.

Данные исследователи упускают из виду тот факт, что законодатель вполне справедливо указывает правоприменителю на момент окончания реорганизации. Внесение в ЕГРЮЛ каких-либо еще записей, вытекающих из реорганизационных процедур, есть обязанность государственного органа в силу закона и никак не влияет на процедуру реорганизации.

Кроме того, реорганизованное общество в случаях разделения, преобразования, слияния не имеет сущностного признака юридического лица - обособленного имущества и даже более - имущественной обособленности , а значит уже и не может выступать участником гражданского оборота.

Выделение не влечет за собой исчезновение правопредшественника, что обусловливает сингулярное правопреемство, при этом трудно предположить, что реорганизация считается законченной с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ о размере уставного капитала выделившего юридического лица, например.

Для данной формы реорганизации Закон об АО недавно ввел правило, согласно которого реорганизация в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из обществ, создаваемых путем такой реорганизации, в течение срока, по истечении которого решение о реорганизации не подлежит исполнению в отношении создаваемого общества или обществ , государственная регистрация которого не была осуществлена в течение указанного срока п.

Конструкция являет собой срок действия решения о выделении в отношении конкретных планируемых к выделению обществ. А если так, то необходимо обратить особое внимание на момент возникновения тех или иных прав у участников реорганизации и третьих лиц.

При присоединении присоединяющему обществу может вообще не понадобиться вносить изменения в ЕГРЮЛ после регистрации прекращения присоединенного, о чем свидетельствует анализ п. Указанное положение ГК РФ уточняется в ст.

Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Реорганизация юридического лица в форме разделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо, реорганизованное в форме разделения, считается прекратившим свою деятельность. Реорганизация юридического лица в форме выделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной.

Завершение реорганизации имеет большое юридическое значение, поскольку именно с ним законодатель связывает, в частности, возникновение [83] права на недвижимое имущество. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица статья 16 Закона о регистрации.

Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Нетрудно осознать, что с прекращением юридического лица связаны такие формы реорганизации как преобразование, слияние, разделение, присоединение. При этом для присоединения - с прекращением присоединяемого юридического лица последнего законодатель связывает момент правопреемства, преобразование - регистрируется в любом случае в одном налоговом органе, только при слиянии и разделении есть вероятность, что налоговый орган, регистрирующий факт создания компаний, и налоговый орган, регистрирующий факт прекращения реорганизованных юридических [84] лиц будет не совпадать.

Представляется именно данным фактором обусловливается грамматическая конструкция законодателя, использованная им в ст. Продолжая анализ данной проблематики нельзя не отметить, что подобную грамматическую конструкцию использует законодатель и в ст.

Важно отметить, что может пройти значительный промежуток времени между окончанием срока действия решения и возникновением последнего из выделившихся обществ в рамках срока действия решения.

При этом законодатель вводит фикцию о том, что реорганизация считается завершенной в прошлом. В данном аспекте не вполне понятна логика законодателя при регламентации вопроса о сроке действия решения о реорганизации. Почему законодатель вводит фикцию о том, что самим решением о выделении можно предусмотреть срок, с которого реорганизация общества в форме выделения может считаться завершенной, если не все из выделяемых обществ были зарегистрированы к указанному сроку, только для данной формы реорганизации.

При рассуждении по указанной проблематике становится понятным, что для преобразования законодатель также предусматривает срок действия решения в абз. При слиянии законодатель связывает завершение реорганизации с созданием нового юридического лица, то есть срок действия решения для отдельных юридических лиц, участвующих в слиянии установить невозможно.

При разделении реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникающих юридических лиц. Гипотетически можно предположить, что допустимо предусмотреть срок, после которого вновь создаваемое общество при разделении не может быть зарегистрировано и реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации возникновения последнего из обществ, зарегистрированного в рамках данного срока.

Но подобное предположение расходится с общей сутью разделения, после которого разделяемое общество должно исчезнуть. Остается только присоединение.

Реорганизация в данном случае считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных обществ. Напомним, что Закон о регистрации гласит, что реорганизация в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших обществ.

Исключение из указанного правила для выделения содержится в Законе об АО. Считаем, что необходимо провести анализ на предмет возможности введения аналогичного исключения для присоединения.

Платить за переход права собственности на недвижимость при преобразовании компании не нужно

При этом основное внимание уделялось финансовым рискам. Исследовалась, в частности, возможность возникновения непредвиденных расходов по выкупу акций у миноритарных акционеров. Также анализу подверглись дорогие кредиторы.

Автору известны предложения юристов, в качестве отличительного признака реорганизации рассматривать не наличие правопреемства вообще, а наличие универсального правопреемства[49] [50]. Такой точки зрения придерживаются многие[51]. Так, Е.

Статья: Порядок перехода прав на недвижимое имущество при реорганизации учреждений Безгубова Т. Организация, будучи учреждением, может осуществлять два вида прав в отношении имеющегося у нее имущества. Закрепленное за учреждением имущество и имущество, приобретенное за счет средств, выделенных учреждению по смете, принадлежат ему на праве оперативного управления п. Доходы, полученные учреждением от приносящей доходы деятельности, предусмотренной учредительными документами учреждения, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе п.

Передача недвижимости в ходе реорганизации. Какие трудности возможны при регистрации права

Замечания по содержанию решения о выпуске дополнительном выпуске ценных бумаг 1. В решении о выпуске дополнительном выпуске ценных бумаг указана информация о правах владельцев акций выпуска, не предусмотренная Стандартами эмиссии В соответствии с пунктом 6 Приложения 13 к Стандартам эмиссии в пункте 6 решения о выпуске дополнительном выпуске акций необходимо указывать только следующую информацию о правах владельцев акций выпуска: Для обыкновенных акций указываются точные положения устава акционерного общества о правах, предоставляемых акционерам обыкновенными акциями: о праве на получение объявленных дивидендов, о праве на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, о праве на получение части имущества акционерного общества в случае его ликвидации. Если уставом акционерного общества предусмотрено ограничение максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру, указывается такое ограничение. Для привилегированных акций указываются точные положения устава акционерного общества о правах, предоставляемых акционерам привилегированными акциями: о размере дивиденда и или ликвидационной стоимости по привилегированным акциям, праве акционера на получение объявленных дивидендов, о праве акционера на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по вопросам его компетенции в случаях, порядке и на условиях, установленных в соответствии с Законом об акционерных обществах. При этом в случае, когда уставом акционерного общества предусмотрены привилегированные акции двух и более типов, по каждому из которых определен размер дивиденда и или ликвидационная стоимость, указывается также очередность выплаты дивидендов и или ликвидационной стоимости по каждому из них. В случае если размещенные привилегированные акции являются конвертируемыми, также указываются категория тип , номинальная стоимость и количество акций, в которые конвертируется каждая конвертируемая привилегированная акция, права, предоставляемые акциями, в которые они конвертируются, а также порядок и условия такой конвертации. Некорректное заполнение пункта 7. В соответствии с пунктом 7.

Переход права собственности на недвижимое имущество между юрлицами

Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации изменений в ЕГРП со ссылкой на абз. Ссылаясь на несоответствие закону решения об отказе во внесении изменений в ЕГРП, нарушение оспариваемым актом регистрирующего органа его прав, общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным и об обязании регистрирующего органа совершить действия по внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРП и выдать свидетельство о государственной регистрации права. Позиции судов Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление удовлетворено. Суды исходили из того, что по смыслу п. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд округа пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место не изменение наименования юридического лица, а прекращение деятельности одного юридического лица и создание другого, в связи с чем внесение сведений в ЕГРП без соблюдения процедуры государственной регистрации перехода прав к вновь образованному юридическому лицу на объекты недвижимого имущества не представляется возможным.

Административная процедура

Комментарии Российской Газеты В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Об уплате госпошлины за внесение сведений в ЕГРН при преобразовании юрлица

Новость от Нормативное закрепление принцип публичности получил, прежде всего, в тексте ГК. Так, в силу п. Далее существо принципа публичности раскрывается положениями ч.

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с жалобой в апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Возникновение прав при реорганизации (Князева Е.)

Суть дела В сентябре г. После этого новому ООО предстояло внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — ЕГРП , поскольку артели на праве собственности принадлежало несколько объектов недвижимости. ООО подало заявление о внесении изменений в сведения ЕГРП о правообладателе на один из принадлежащих ему объектов недвижимости. К заявлению был приложен протокол собрания членов артели о принятии решения о реорганизации в ООО, свидетельство о госрегистрации и постановке на учет в налоговом органе преобразованного юридического лица, устав. ООО с этим не согласилось, и Росреестр отказал в регистрации. ООО решило обжаловать отказ Росреестра в суде.

Регистрация перехода права собственности на недвижимость к в результате реорганизации на территории Республики Крым и город. за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Государственная регистрация прав и кадастровый учет недвижимости Видео на тему: Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество Здесь затрагивается вопрос основного капитала, выраженного в денежном эквиваленте и отраженного в собственном балансе компании. Собственностью некоммерческих организаций являются активы, которые были переданы тем, кто выступает в качестве участников учредителей , а также то, что было приобретено в рамках иных транзакций. Регистрация права собственности юридического лица Статья: Порядок перехода прав на недвижимое имущество при реорганизации учреждений Безгубова Т.

Земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, были предоставлены ООО-1 на основании долгосрочных договоров аренды, заключенных с органом местного самоуправления. Право собственности на недвижимое имущество и договоры аренды соответствующих земельных участков были зарегистрированы ООО В соответствии с передаточным актом ООО-2 были переданы право собственности на недвижимое имущество и право аренды земельных участков, на которых расположено такое недвижимое имущество. Право собственности на недвижимое имущество и право договоры аренды земельных участков не зарегистрированы.

Главная Переход права собственности при реорганизация юридического лица Переход права собственности при реорганизация юридического лица Сделка, направленная на передачу прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, и сделка, направленная на принятие этих прав и обязанностей, безусловно, должны отвечать условиям действительности сделок. Удивительно, но факт! В нем указано, что реорганизация юрлица в форме преобразования считается завершенной с момента регистрации вновь возникшего юрлица, а преобразованное юрлицо — прекратившим свою деятельность.

Предыдущая Следующая Реорганизация: регистрация перехода прав на недвижимость Реорганизация представляет собой создание нового юридического лица, к которому в порядке универсального правопреемства переходит часть прав и обязанностей либо все права и обязанности преобразование правопредшественника.

Разные темы , Регистрация, реорганизация, ликвидация, хозяйственные общества ООО , Статьи: На практике довольно часто применяется форма продажи бизнеса в виде реорганизации унитарного предприятия путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Такая сложная схема для продажи бизнеса используется потому, что унитарное предприятие не наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество, а владеет, пользуется и распоряжается таким имуществом на праве хозяйственного ведения статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь. Таким образом, учредитель может изымать имущество у унитарного предприятия и продавать его в отдельности. Если же учредитель желает продать весь свой бизнес в целом, завязанный на унитарном предприятии, данное предприятие необходимо регистрировать как имущественный комплекс в соответствии с Положением о порядке совершения регистрационных действий в отношении предприятия как имущественного комплекса, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Обратите внимание!

Глава 3. Правоспособность гражданина 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статья

Главная Переход права на недвижимое имущество в результате реорганизации Переход права на недвижимое имущество в результате реорганизации Подписка на статьи Суды трех инстанций поддержали позицию контролирующего органа. Недвижимое имущество, отражаемое на балансе в качестве объектов основных средств, облагается налогом на имущество п. Удивительно, но факт! При этом фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" пункт 2 статьи 87 Гражданского кодекса.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонина

    Отстаивание ваших интересов в суде при ДТП

  2. Клеопатра

    282 статья относиться не только к лайкам и репостам, так же туда относят призывы к терроризму, поэтому об отмене не может идти речи. Однако Путин предложил смягчения, если человек первый раз репостнул, то он отделается административкой, но если он не прекратит заниматься подобным то это уже его проблемы.

  3. ealidar

    Записывайте, эта тема очень актуальна!

  4. Ираклий

    Сидя в Москве на попе ровно, можно рассуждать о пенсиях, приезжайте к нам в Пырловку и обсудим с жителями этот вопрос

  5. Онуфрий

    Подскажите планируем купить участок в ДНП. В связи с вступлением нового закона есть ли какие риски что замлю переведут в другой статус. Сейчас там можно строить жилой дом и в нем прописаться. Или лучше подождать вступления закона в силу. Спасибо

  6. Дина

    Хорошая реклама. Теперь я понял почему он советует не бежать. Ведь в противном случае он лишится потенциального клиента )))

  7. nvaspangana78

    Если на вашем огороде нашли куст конопли , это наше

  8. Анастасия

    Эти животные в Польше и так берут деньги за постановку на консульский учёт.

  9. Харитон

    Через неделю я пришел с адвокатом в ОВД и мне все вернули с интересной фразой: состава преступления нет, ничего такого нет, до свидания .

  10. Антонина

    А военкоматы должны декоммунизировать))

  11. Адам

    Вчера по городу ездил бляхеров всё ещё много катается.

  12. Автоном

    Помогите, пожалуйста, найти ответы на следующие вопросы. При путешествии на своём автомобиле очень часто сталкиваюсь с (ЛЮБОПЫТНИМИ инспекторами. Которые всегда после проверки документов предлагает по (ХОРОШЕМУ открыть багажник для осмотра. Потом начинаются (качели на тему ОСМОТРА И ДОСМОТРА которые иногда на этом и заканчиваются, а иногда, что-бы (проучить УМНИКА заканчиваются реальным досмотром. С обязательной формулировкой раз ВЫ отказались от осмотра значит ВАМ есть что прятать. (А ели это действительно так? И мне как хозяину этих вещей не правиться когда в них будет кто-то копаться. Хотя к нарушению «ЗАКОННОСТИ и ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ это не имеет никакого отношения). И ведь никак не откажешься, ОНИ (инспектора имеют полное право, по закону. Перед производством досмотра инспектора спрашивают Есть ли у Вас что то запрещённое? Если есть, то просим Вас выдать это добровольно! Нигде не могу найти перечень того что нельзя перевозить в своём личном автомобиле. Ну наркотики и огнестрельной оружие это конечно понятно. А вот с простым ножом (например складной ножик, или нож мультитул, небольшое мачете купленное в магазине, топорик, баллончик со слезоточивым газом, всё уже не так однозначно. А потом выясняется что даже на простую электродрель нужно иметь документы и чек из магазина. Потому, что видиш-ли у НИХ очень много краж происходит. И теперь ТЫ (т.е. Водитель должен доказать, что эта дрель (или болгарка или ещё что-то не ворованная. А на каком основании ОНИ пояснить не как не могут. НУ НИКАК И ВСЁ! А на запросы в интернете по этой теме дают ответы только на правила перевозки багажа аввиа транспортом, ЖД транспортом и т. п. И ещё. Почему инспектор перетряхивает всё вплоть до личных сумок, бумаг и документов, находящихся в автомобиле? А если в этих бумагах содержится частная информация об их владельце или конфиденциальная информация компании? Ведь в «БУМАГАХ или ДОКУМЕНТАХ них никак не спрятать оружие или наркотики, так что-же там надеется найти инспектор и имеет ли он на это право? И наконец, как предположение могу выдвинуть такую ситуацию. Вы везёте в своей машине посылку, только что полученную на почте, которая пришла к ВАМ из магазина «СЕКС ШОП». И Вы будете не в восторге, если инспектор потребует (именно потребует от вас показать содержимое этой посылки. У меня лично был такой случай в дальней дороге. Когда мы с женой ехали несколько суток на машине, то грязные носки и извините за подробности (нижнее бельё мы складывали в отдельный чёрный пластиковый пакет и прятали его в дальний угол багажника. А при проезде стационарного поста ГИБДД, инспектор при производстве досмотра, очень заинтересовался содержимым этого (ПОДОЗРИТЕЛЬНОГО пакетика. Я и моя жена были не восторге когда посторонний человек в прямом смысле слова копался в нашем нижнем белье. И вроде по закону я как водитель не вправе отказать инспектору заглянуть в интересующие его пакетик или сумочку. Сразу начинаются манипуляции со статьёй 19.3 ч1. Или просто препятствие (ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ деятельности полиции, и т.п.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com