+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика о выселении из жилого помещения без предоставления жилья

Судебная практика о выселении из жилого помещения без предоставления жилья

Судебный иск о нарушении срока переселения Многие семьи сегодня нуждаются в жилье, но не имеют достаточно средств для его покупки. Проблему усугубляет затянувшийся экономический кризис в стране. Является ли ситуация безвыходной или есть какие-то пути ее решения? Рассмотрим, что предусмотрено законодательством для решения данного вопроса. Прокурор разъясняет - Прокуратура Первый вариант — программа государственного субсидирования, которая предусматривает единовременную выплату для частичного погашения жилищного ипотечного кредита, строительство частного дома или первый взнос для покупки квартиры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда суд может запретить собственнику жить в своей квартире

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЕСПЧ признал нарушением Конвенции решение суда о выселении, хотя оно так и не было исполнено

Обзор практики судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда по результатам обобщения дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации 6 декабря Обзор практики судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда по результатам обобщения дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации В связи с поручением Верховного Суда РФ была изучена практика рассмотрения судами Калининградской области дел, связанных с применением норм Жилищного Кодекса Российской Федерации, рассмотренных за период с г.

Согласно статистическим данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Калининградской области за год судами области рассмотрено дел, связанных с применением жилищного законодательства. Из них дела о выселении, в том числе, дел о выселении без предоставления другого жилого помещения, 44 дела о выселении из служебных помещений и 61 дело о выселении с предоставлением другого жилья.

Кроме того, судами рассмотрено дел, связанных с приватизацией жилой площади, и дела по другим жилищным спорам. Отмечается рост поступления дел данной категории в году судами области было рассмотрено дела, связанных с применением жилищного законодательства.

В большинстве случаев судами были приняты решения об удовлетворении исковых требований - по делам. В кассационном порядке отменено решений, изменено 4 решения. С соблюдением сроков, установленных нормами гражданского процессуального законодательства для рассмотрения данной категории дел, судами было рассмотрено дела, с нарушением сроков - дел.

Анализ поступивших на обобщение дел свидетельствует о том, что несоблюдение установленного ГПК РФ срока рассмотрения дел было вызвано необходимостью отложения судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, вызова свидетелей истребования дополнительных доказательств.

Для обобщения судебной практики выборочно истребованы и изучены дел, рассмотренных районными судами с г. Анализ поступивших на обобщение дел позволяет сделать вывод о том, что после введения с 1 марта года в действие Жилищного Кодекса РФ при рассмотрении дел, связанных с его применением, у судов возникло значительное количество вопросов, требующих разъяснения.

На практике, в первую очередь, у судов возник вопрос о том, какие нормы - Жилищного Кодекса РФ или Жилищного Кодекса РСФСР следует применять при рассмотрении дел, которые по состоянию на 1 марта года уже находились в производстве суда и не были им рассмотрены.

При решении данного вопроса суды исходили из положений ст. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, в силу ст. Поэтому, к примеру, при решении вопроса о том, приобрело ли лицо, вселенное нанимателем до 1 марта года, право пользования жилым помещением, суды применяли нормы ст. При определении территориальной подсудности споров, связанных с применением жилищного законодательства, суды исходили из того, что в силу ст.

В связи с этим по правилам исключительной подсудности судами области разрешались споры, связанные с любыми правами на жилые помещения, в том числе, споры о правах, возникающих из договора найма жилого помещения - признании права пользования либо о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, связанные с приватизацией жилого помещения и др.

При решении вопроса о родовой подсудности дел, связанных с применением жилищного законодательства, суды исходили из положений ст. Дела по искам о взыскании либо о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги при цене иска, не превышающей минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, рассматривались мировыми судьями.

Практически все остальные споры, связанные с применением жилищного законодательства, рассматривались районными судами. Вместе с тем, поскольку в силу п. В случаях, когда оспаривались решения жилищной комиссии войсковой части об исключении из списков очередности на получение жилья в отношении военнослужащего, проходящего службу в данной войсковой части, в силу ст.

Следует отметить, что отдельные недостатки имелись при решении вопроса о принятии искового заявления.

Так, имели место случаи необоснованного возвращения искового заявления по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. В частности, определением судьи Нестеровского районного суда было возвращено исковое заявление С.

Между тем, ни Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ни иные федеральные законы не предусматривают какого-либо досудебного порядка урегулирования споров, возникающих в связи с применением норм данного закона при приватизации жилых помещений.

Аналогичная ошибка была допущена судьей этого же суда при решении вопроса о принятии искового заявления истицы Б. Судом кассационной инстанции указанные определения о возвращении искового заявления были отменены. Как правило, по делам, связанным с применением жилищного законодательства, истцы обращались в суд с исковыми заявлениями, поскольку ими заявлялись споры о праве, подлежащие разрешению в порядке искового производства.

Вместе с тем, по данной категории дел имели место случаи обращения в суд с заявлениями в порядке особого производства. Так, Гвардейским районным судом было рассмотрено дело по заявлению С. Заявительница указывала, что проходит службу в войсковой части, состояла в очереди на улучшение жилищных условий, но решением жилищной комиссии войсковой части была исключена из списков нуждающихся в связи с тем, что прописав к себе дочь и внука, ухудшила свои условия.

Решением суда заявление С. Указанное решение суда было отменено судом кассационной инстанции и заявление С. При этом судебная коллегия указала, что поскольку обращение С. Споры, связанные с приватизацией жилых помещений Анализ обобщенных дел свидетельствует о том, что в судах рассматривается значительное количество споров, связанных с применением норм Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Как правило, в суд обращаются граждане с исками о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого ими жилого помещения, о признании недействительными договоров приватизации, об изменении таких договоров и др.

Наиболее часто договоры приватизации жилого помещения оспаривались по тем основаниям, что при передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения были нарушены права несовершеннолетних, проживающих в данных жилых помещениях.

Следует отметить, что оспаривались, как правило, договоры приватизации, заключенные в период до года, когда в законе отсутствовали указание на необходимость включать несовершеннолетних в число собственников жилого помещения; при этом, такие иски заявлялись как родителями либо опекунами таких несовершеннолетних, так и самими несовершеннолетними, достигшими на момент обращения в суд возраста совершеннолетия.

Установив, что при заключении договора приватизации жилого помещения были нарушены права несовершеннолетнего, поскольку на момент приватизации он проживал в спорном жилом помещении, имел право пользования им, суды принимали решения о восстановлении их прав путем внесения изменений в договор приватизации и включения их в число собственников жилых помещений.

Вместе с тем, в силу п. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поэтому в случаях, когда иски об оспаривании договоров приватизации по мотиву невключения в число собственников несовершеннолетних предъявлялись в суд с пропуском срока исковой давности, и при разрешении таких исков ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ч.

Однако по ряду дел судами допускались ошибки, связанные с оценкой доводов истцов о наличии оснований для восстановления срока исковой давности. Так, Багратионовским районным судом было рассмотрено дело по иску Х.

В обоснование иска Х. При этом, обращаясь с данным иском в июне года, истица ссылалась, что о нарушении прав дочери мать узнала лишь в июне года, получив консультацию юриста.

Решением суда исковые требования Х. Указанное решение суда было отменено судом кассационной инстанции, который указал, что в силу ст. Нормы ГК РФ, регулирующие вопросы исковой давности, не содержат исключений из общих правил исчисления сроков исковой давности для несовершеннолетних.

Поэтому вывод суда о том, что пропуск срока имел место по уважительной причине, поскольку был обусловлен несовершеннолетним возрастом Х. Аналогичная ошибка была допущена Гурьевским районным судом при разрешении иска Я. Отменяя решение суда, которым указанный иск был удовлетворен, суд кассационной инстанции указал на то, что судом не было выяснено наличие у родителей Ц.

В то же время, Полесским районным судом рассматривалось дело по иску К. Тенистой в пос. Стройном Полесского района в единоличную собственность С.

В обоснование иска К. Суд принял решение об отказе в иске; при этом исходил из следующего: при заключении договора приватизации были допущены существенные нарушения закона, поскольку в заявлении С. В связи с изложенными обстоятельствами данная сделка является ничтожной.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истицей трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч. В силу ст. При разрешении исков, связанных с оспариванием отказа в приватизации жилых помещений, у судов возникали вопросы о том, требуется ли получение согласия на приватизацию у членов семьи, которые ранее участвовали в приватизации другого жилого помещения.

Представляется, что такое согласие требуется, поскольку приведенные выше положения ст. Вместе с тем, данный вопрос, на наш взгляд, требует разъяснения. Поэтому при разрешении споров о признании неправомерным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения лиц, которым жилое помещение было предоставлено после 1 марта года, суды принимали решения об отказе в удовлетворении таких исков.

Так, Багратионовским районным судом было рассмотрен иск Б. В обоснование иска истица ссылалась, что с г. Однако в приватизации ей было отказано на основании ст. Решением суда требования Б. С таким решением согласился и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, при разрешении споров о праве на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма после 1 марта года на основании решения суда, которое было вынесено и вступило в законную силу до 1 марта года, суды исходили из того, что в данном случае граждане имеют право на приватизацию такого жилья, поскольку жилищные правоотношения, по которым вынесено судебное решение, возникли до введение в действие дополнений в ч.

В то же время, на практике возник вопрос: имеют ли право на приватизацию жилья лица, права которых на обеспечение жилым помещением в установленный законом срок были нарушены к примеру, участковые инспектора, военнослужащие, уволенные в запас.

С учетом того, что в данных жилищных правоотношениях права и обязанности по обеспечению жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, на наш взгляд, суды в указанных случаях вправе принимать решения о признании за такими гражданами права на приватизацию жилого помещения.

Судами области рассмотрено значительное количество дел об оспаривании отказа в приватизации жилых помещений, находящихся в общежитиях, принадлежащих ранее государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям, которые в дальнейшем были переданы в ведение органов местного самоуправления.

Мотивом отказа органа местного самоуправления либо бюро по приватизации в приватизации занимаемых истцами жилых помещений, расположенных в таких общежитиях, являлись положения ст. При разрешении таких дел суды исходили из того, что в силу ст.

Вместе с тем, при рассмотрении таких споров у некоторых судов возникал вопрос, не требуется ли в данном случае предварительно заключать договор социального найма жилого помещения в общежитии, и лишь после заключения такого договора у гражданина может возникнуть право на приватизацию жилого помещения, находящегося в общежитии.

По нашему мнению, нет необходимости предварительного заключения договора социального найма, поскольку после передачи общежития в ведение органа местного самоуправления такой договор считается заключенным в соответствии с вышеуказанными положениями ст.

Согласно ст. Анализ обобщенных дел свидетельствует о том, что в суд обращались граждане с исками о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений, которые ранее находились в хозяйственном ведении государственных предприятий в том числе, совхозов , которые в последующем при приватизации реорганизовались в акционерные общества.

Как правило, по возникшим спорам жилищный фонд таких предприятий в ведение органов местного самоуправления не передавался. В то же время, право собственности на жилые помещения, у акционерных обществ также не возникло, они продолжали находиться в государственной собственности.

Судами такие иски удовлетворялись, принимались решения о заключении с истцами договора приватизации жилого помещения. Вместе с тем, при рассмотрении таких дел судами допускались ошибки. Так, к участию в деле не всегда привлекались уполномоченные органы, осуществляющие функции собственника указанных жилых помещений.

Советским городским судом был удовлетворен иск Т. Принимая решение по делу, суд исходил из того, что ограничений на приватизацию занимаемой истцом квартиры нет, а поскольку она находится в ведении ответчика, то в соответствии со ст.

Данное решение суда было отменено судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал: с учетом того, что в данном случае жилое помещение после приватизации государственного предприятия Советский дрожжевой завод не было передано в муниципальную собственность и фактически осталось в государственной собственности, суду к участию в деле следовало привлечь государственный орган, осуществляющий функции и полномочия собственника в отношении спорного жилого помещения.

Судом при рассмотрении дела также не было установлено, в чьей собственности находится спорное жилое помещение - в собственности Российской Федерации или в собственности Калининградской области.

При рассмотрении дел по искам об оспаривании отказа в приватизации жилых помещений, находящихся в ведении акционерных обществ - бывших совхозов суды признавали за истцами право на приватизацию жилого помещения и обязывали акционерные общества заключить договор о бесплатной передаче в собственность занимаемых жилых помещений.

Нестеровским районным судом рассмотрен иск Б. Фурманова о признании права на приватизацию жилого помещения. Истица просила обязать указанное общество заключить с ней договор приватизации, ссылаясь на то, что в г. Фурманова ей - учителю школы была выделена квартира в пос.

Фураманово Нестеровского района, в которой она проживает с семьей. Начиная с декабря года в приватизации жилого помещения ЗАО им. Фурманово ей отказывает. Суд принял решение об удовлетворении данного иска, ссылаясь на следующее: Согласно справки ДФГУП "Калининградтехинвентаризация" спорная квартира числится за акционерным обществом им.

Выселение без предоставления другого жилого помещения

Выселение и вселение: правовая природа, основания и последствия Окончание. Подчеркнем при этом, что хотя виды выселений приведены только применительно к договорам социального найма, т. Виды выселения суд должен иметь в виду и тогда, когда заявлен иск о выселении по основаниям, предусматривающим выселение с предоставлением другого жилого помещения благоустроенного или нет — неважно , а само это помещение, куда необходимо выселять, в иске не названо. При отсутствии такого указания судья в соответствии со ст. В случае неисполнения требования судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Гродно , г. Гродно, ул.

Рубрика Тема номера Выселение из жилых помещений возможно лишь на основании судебного решения В соответствии с частью 3 статьи 47 Конституции Украины, никто не может быть принудительно лишен жилья, кроме как по решению суда. Это конституционное положение дало возможность гражданам чувствовать себя более защищенными. Поскольку выселение возможно лишь на основании судебного решения, значительно возросло количество судебных дел по искам органов местного самоуправления к гражданам о выселении из самовольно занятых жилых помещений и из жилья, находящегося в аварийном состоянии. Споры последней категории считаются достаточно сложными, часто рассматриваются судами неоднократно, иногда тянутся несколько лет, что само по себе парадоксально, поскольку аварийный дом может рухнуть в любой момент. Подобные споры порождают при рассмотрении много проблем, поэтому и заслуживают более детального анализа.

О судебной практике рассмотрения гражданских дел о выселении из общежитий

Подробнее см. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Изменения в порядке формирования фонда арендного жилья, предоставления арендных квартир и порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основания для снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Сохранение права состоять на учете. Формирование фонда арендного жилья и новый порядок постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Молодая семья три человека состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Семья купила за собственные деньги дом в Минском районе. Повлечет ли данный факт снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий? Может ли семья получить от государства субсидию на ремонт данного дома, если при покупке дома семья будет снята с учета. Проживание по договору найма жилого помещения является основанием для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Выселение из жилых помещений: обзор и комментарий правоприменительной (судебной) практики

Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е. ГГГГ г. ГГГГ квартира была отнесена к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.

Выселение сотрудников МВД из служебного жилья.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разобрал самые спорные моменты Жилищного кодекса Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддер жания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах статья При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Выселение без предоставления другого жилья

Минск О практике применения судами жилищного законодательства при рассмотрении дел о выселении из жилых помещений по требованию собственника жилого помещения Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное применение судами законодательства, регулирующего жилищные правоотношения, имеет важное значение для реализации конституционных гарантий права граждан на жилище и защиты прав и законных интересов собственников жилого помещения. В соответствии с частью 3 статьи 48 Конституции Республики Беларусь никто не может быть произвольно лишен жилья. Изучение судебной практики применения жилищного законодательства при рассмотрении дел о выселении из жилого помещения по требованию его собственника показало, что суды в основном правильно и своевременно разрешают споры о выселении по требованию собственника жилого помещения членов, бывших членов его семьи, других граждан, имеющих право владения и пользования жилым помещением и не имеющих доли в праве общей собственности на него статья 95 Жилищного кодекса Республики Беларусь — далее ЖК.

Выселение из жилого помещения: порядок и особенности реализации Выселение из жилого помещения: порядок и особенности реализации Автор: Кирилл Кондрашев Кирилл Кондрашев, юрисконсульт E-mail: kirill-kondrashev yandex. В связи с этим одна из главных задач государства заключается в создании действенных гарантий соблюдения данного права, в том числе посредством установление перечня оснований выселения из жилых помещений и регламентирования процедуры выселения. Одним из конституционных прав является право гражданина на жилище, которое содержится в ст. Данная статья также закрепляет ряд положений, гарантирующих реализацию данного права. Кроме того, данное конституционное положение нашло своё отражение и в ст.

Выселение из жилых помещений: обзор и комментарий правоприменительной (судебной) практики

Выселение бывших членов семьи собственника из занимаемого жилого помещения. Жилищным кодексом РФ, вступившим в действие с 1 марта года, одним из оснований выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является прекращение семейных отношений с собственником жилых помещений. В соответствии с ч. По смыслу закона к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений, в частности, между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании иных лиц бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при возникновении спора, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и в совокупности с доказательствами, представленными сторонами. В случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с п.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и .. выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого.

Независимо от того, хотят Вас выселить, или, может быть, Вы хотите выселить незаконно проживающих членов семьи, для этого должны существовать предусмотренные законом основания. Наши юристы проконсультируют Вас об основаниях для выселения, предоставлении другого жилья после выселения, предоставлении временного жилья, выселении, связанном с обращением взыскания на кредитное жилье, капитальным ремонтом, окончанием договора найма жилого помещении, трудовых отношений и др. При каких условиях могут выселить? Выселить гражданина из жилого помещения можно как с предоставлением другого жилого помещения, так и без предоставления такового.

Выселение без предоставления другого жилого помещения: обзор судебной практики

Можно ли выселить человека из единственного жилья? Судебная практика показывает, что гражданин может быть выдворен из квартиры даже если это единственное жилье. Пределы применения такой меры зависит от статуса жилой недвижимости.

Выселение сотрудников МВД из служебного жилья. Судебная практика Окружного суда ХМАО-Югры.

Шанхаев С. Шанхаев, кандидат юридических наук. Рассмотрены различные аспекты выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений.

Сфера практики: Банки Вопрос о возможности выселения должника и членов его семьи из единственного пригодного для постоянного проживания помещения, находящееся в залоге кредитора, имеет особую значимость, поскольку затрагивает наиболее уязвимую и социально значимую сферу человеческой жизни. А именно граждане, утратившие жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными, имеют право временного проживания в помещениях маневренного фонда.

Может ли собственник муниципального жилья самостоятельно выселить жильцов из аварийного дома? Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении из аварийного жилья может находиться по месту жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В силу части 1, части 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. Таким образом, законодатель однозначно установил, что граждане должны быть выселены из аварийного жилья в целях безопасности для жизни.

An error occurred.

Для начала необходимо выяснить, какого рода выселение предстоит: 1. Выселение в случае смены собственника. Согласно части 2 статьи Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Выселение бывшего члена семьи собственника. К бывшим членам семьи относятся, как правило, бывшие супруги. При этом важно понимать, каким образом собственником была получена квартира.

Тип: статья Основания для выселения без предоставления другого жилого помещения В соответствии с ч. Если наниматель жилого помещения и или проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В то же время необходимо учитывать, что ч. При этом судом, как правило, устанавливается разумный срок для устранения причин, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением о выселении.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lesolma

    Я в Херсоні живу і за Порошенка, хай хто шо не каже ті що були до него лохи.

  2. Станислав

    Тарас, расскажи пожалуйста про согласие на секс и все такое, бред или будет на самом деле такое?

  3. Рената

    Этот фофан все знает и гонит контент по всему что только можно. Вась не тупи и занимайся своей узкой специализацией. Че буробмшь про отказ и лишение сразу. Бля почитай процедуру.

  4. Пров

    Проблема нашего общества правовой нигилизм. Тотальный. Люди и так растеряны.

  5. Октябрина

    Мусоров надо вешать на заборах,фонарных столбах,везде и повсюду,гроздьями.

  6. Аким

    Дизлайк за не нужную музыку!

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com