+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обжаловать экспертизу гражданский процесс

Обжаловать экспертизу гражданский процесс

Изменение и совершенствование арбитражного и гражданского процессуального законодательства приводят к расширению сферы применения специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, вследствие чего возрастает роль специальных знаний, что, в свою очередь, способствует объективизации процесса доказывания, расширяет возможность получения доказательств при отправлении правосудия. В настоящее время, по нашему мнению, действующие ГПК РФ и АПК РФ не позволяют до конца обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку одно из важнейших прав - на обжалование судебных актов, гарантированное ч. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе предусмотрен положениями ст. При изучении судебной практики в СПС "КонсультантПлюс" автор пришел к выводу, что лица, участвующие в деле, подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы по следующим основаниям: незаконность приостановления производства по делу, распределение судебных расходов по оплате экспертизы, выбор экспертного учреждения, немотивированное отклонение судом предложенных стороной вопросов, недостаточность объема материалов дела для назначения экспертизы, необоснованность назначения экспертизы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тактика назначения судебной экспертизы документов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

Изменение и совершенствование арбитражного и гражданского процессуального законодательства приводят к расширению сферы применения специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, вследствие чего возрастает роль специальных знаний, что, в свою очередь, способствует объективизации процесса доказывания, расширяет возможность получения доказательств при отправлении правосудия.

В настоящее время, по нашему мнению, действующие ГПК РФ и АПК РФ не позволяют до конца обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку одно из важнейших прав - на обжалование судебных актов, гарантированное ч.

Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе предусмотрен положениями ст. При изучении судебной практики в СПС "КонсультантПлюс" автор пришел к выводу, что лица, участвующие в деле, подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы по следующим основаниям: незаконность приостановления производства по делу, распределение судебных расходов по оплате экспертизы, выбор экспертного учреждения, немотивированное отклонение судом предложенных стороной вопросов, недостаточность объема материалов дела для назначения экспертизы, необоснованность назначения экспертизы.

Из анализа постановлений апелляционных и кассационных инстанций, вынесенных по результатам рассмотрения частных и апелляционных жалоб на определения судов первой инстанции в некоторых случаях на определения, постановления суда второй инстанции о назначении экспертизы, следует, что в настоящее время вышестоящие суды в большинстве случаев придерживаются только одной позиции, что определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления ст.

По нашему мнению, такой подход является ограниченным, ущемляющим одно из важнейших прав лиц, участвующих в деле, - на обжалование судебных актов, установленное ч. В силу ч. Согласно п. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ч.

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу ч.

При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу, исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

По мнению автора, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Например, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам п.

Таким образом, при отсутствии согласия на назначение экспертизы хотя бы от одного лица, участвующего в деле, суд не вправе назначить судебную экспертизу по своей инициативе. Кроме того, по нашему мнению, определение также может быть обжаловано в случае, если экспертиза назначается по инициативе суда, однако назначение экспертизы по конкретному спору не предписано законом и не предусмотрено договором.

Такой позиции придерживается Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 17 января г. Основанием для обжалования определения о назначении экспертизы, по мнению автора, может являться ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, поскольку в таком случае сторона лишается гарантированных ч.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении организации , суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта ст. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Из смысла приведенных норм права следует, что указание данных экспертов необходимо для реализации лицами, участвующими в деле, права на отвод или заявление ходатайства о привлечении в качестве экспертов иных лиц. Кроме того, согласно п.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ч. Таким образом, в случае, если в определении о назначении экспертизы отсутствуют какие-либо сведения о кандидатуре экспертов без указания лица, которому поручено проведение экспертизы , а также если судом не выяснены сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта, на депозите арбитражного суда отсутствуют денежные средства, подлежащие выплате эксперту, которые сторона, заявившая ходатайство, должна внести до назначения судом экспертизы, перечисленные обстоятельства являются основанием для отмены определения.

Такой позиции придерживаются Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 18 октября г. N КГ Основанием для обжалования может служить и необоснованность назначения по делу экспертизы. По смыслу приведенных ранее норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ обоснованность назначения экспертизы подлежит оценке судами лишь при проверке законности определения о приостановлении производства.

Однако с учетом предмета заявленных истцом требований и обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения дела, у суда первой инстанции могут отсутствовать основания для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, поданного от лиц, участвующих в деле, или в случае, если экспертиза назначается по инициативе суда.

Такого подхода придерживается Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 30 января г. Также основанием для обжалования определения о назначении экспертизы может служить нарушение положений ст.

В настоящее время отсутствует четкая позиция Верховного Суда РФ как высшей судебной инстанции относительно оснований обжалования определений о назначении экспертизы, что, по мнению автора, является огромным недостатком. При этом Верховный Суд РФ все же отмечает подходы нижестоящих судов по проверке обжалования определений на предмет соблюдения порядка и оснований назначения, однако прямо и однозначно такие подходы не поддерживает.

Так, в соответствии с Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря г. Далее Верховный Суд РФ отмечает, что некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы.

В силу п. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в п.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении п. Следовательно, законодательство о банкротстве содержит нормы, предусматривающие возможность обжалования определений о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении, при этом ФЗ о банкротстве не предусматривает возможности обжалования определения о назначении экспертизы только в части приостановления или распределения судебных расходов.

Таким образом, поскольку Постановление ВАС РФ N 23 допускает возможность рассмотрения вопросов о том, было ли необходимо назначать экспертизу, был ли соблюден порядок назначения экспертизы, а кроме того, и ФЗ о банкротстве допускает возможность обжалования определения о назначении экспертизы, регулирование гражданско-процессуальных правоотношений должно быть аналогичным регулированию арбитражно-процессуальных правоотношений.

Соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.

Любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции РФ, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая г.

N 8-П , от 3 июня г. N П , от 15 июня г. N 6-П , от 5 апреля г. N 5-П. Из перечисленных положений следует обязанность судов общей юрисдикции и арбитражных судов применять аналогию процессуального закона в спорных ситуациях толкования процессуального законодательства Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля г.

N 4-П , от 12 марта г. N О-Р , от 2 марта г. Подводя итог, можно сделать вывод, что перечисленные основания для обжалования определений о назначении экспертизы будут гарантировать защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, а также обеспечат лицам, участвующим в деле, право на обжалование судебных актов, гарантированное ч.

Как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Экспертизы и исследования Назначение экспертизы и подготовка документальных данных В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г.

Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями. Несмотря на то, что ложное заключение эксперта влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, некоторые специалисты порой идут на такой риск. Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно — например, в силу недостатка компетенции. Что важно — в обоих случаях заключение может быть оспорено, так как действующее законодательство гласит, что никакое доказательство не может иметь установленной силы наперед. Оспариванию может подлежать: действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса; экспертное заключение; способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Раздел [ Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах. В этой связи представляется актуальным комплексное исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в гражданском процессе — Б условиях меняющейся правовой действительности, создания нового Гражданского процессуального кодекса России. Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом. В контексте правовой реформы важнейшей остается проблема гарантий прав личности — в первую очередь, опосредованных на конституционном уровне. Эти глобальные проблемы гражданского процесса находят своеобразное отражение в регулировании судебной экспертизы и иных форм использования специальных знаний в ходе реформы гражданского процессуального права и в особенности - de lege ferenda. Под таким углом зрения исследований в указанной области ранее не предпринималось. Центральное место в диссертационном исследовании занимают проблемы интеграции специальных знаний в гражданский процесс — их природа, формы, основания и пределы использования, процессуальное значение получаемых результатов. При этом акцент делается на судебную экспертизу и связанные с ней проблемы в том числе — законодательного регулирования. Предлагается авторское видение проблем законодательного регулирования соответствующих отношений.

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

Актобе Для принятия окончательного решения суд зачастую вынужден прибегать к назначению различного рода экспертиз. Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу, и поэтому в каждом конкретном случае судья анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения. Она может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству. Надо иметь в виду, что экспертиза назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. Это в основном касается гражданских дел, связанных с установлением дееспособности лица, определением размера рыночной стоимости изымаемого земельного участка, если по делу имеется заключение, представленное только истцом, и др.

Составления заявления: в шапке, с правой стороны, укажите, в какое экспертное учреждение подается заявление, и от кого оно составляется; в поле самого заявления прописывается решение эксперта; обязательно следует указать организации, проводящие исследование и связанные с ней; внесите информацию о всех причинах, которые приводят к повторной оценки; в завершении ставится дата и подпись. Не знаете, как проводится исследование главной части авто?

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса Возможно ли оспаривание заключения? Экспертиза в гражданском процессе, в соответствии со ст. Суд своим определением назначает ее проведение конкретным экспертным учреждением или экспертом, определяя перечень поставленных перед ним вопросов. По результатам исследования суду представляется мотивированное заключение.

Оспаривание экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции

Справка Судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов onus preferendi , суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания onus probandi , следует стадия представления в дело доказательств и их исследование. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ; далее - АПК РФ. По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые - перед косвенными.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу Фото с сайта freekaliningrad. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб.

Экспертизы и исследования

Поделиться Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе: оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке оспаривание строительной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле. Это экспертиза, проводимая первый раз.

Достаточно ли эффективно реализовано право доказывания в области экспертизы в гражданском процессе? Епатко М.Ю.

Права и обязанности экспертов определены в ст. Основания для оспаривания Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством. Согласно ст.

Ложное заключение эксперта : Экспертом является человек, который обладает специальными знаниями. Привлекают его за вознаграждение с целью дачи квалифицированного заключения или суждения по решаемому или рассматриваемому вопросу лицам менее компетентным в данной области. Необходимость в экспертизе может потребоваться в разных категориях споров. Например, в уголовных, административных, арбитражных, гражданских и других делах.

Проблемы и способы оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе Стороны не всегда способны доказать тот или иной факт самостоятельно. Зачастую возникает необходимость в привлечении лица, обладающего специальными познаниями, эксперте. Однако заключение эксперта — это не доказательство, это лишь способ исследования информации.

Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица. Без необходимых знаний законодательных актов представитель защиты не сможет опровергнуть заключение.

Когда экспертиза была назначена постановлением суда, обжалованию могут подлежать: Методики и способы, использовавшиеся при ее производстве. Экспертное заключение. Определение о назначении экспертной оценки. Кроме того, вы имеете право усомниться в квалификации человека, проводившего оценку, заподозрить его предвзятость или заинтересованность и соответственно ходатайствовать о его отводе. Любое сомнение в объективности проведения экспертизы может стать основанием для опротестования ее результатов и назначения.

Для того, чтобы получить нужные результаты, иногда стороны прибегают ко всевозможным хитростям, стараясь подогнать результаты исследования в свою пользу. И зная, что подтасовка фактов может преследоваться в уголовном порядке, некоторые эксперты идут на подобные сделки с заказчиками. Такие случаи довольно редки, но что вполне возможно, так это ошибочное заключение, когда у эксперта нет какого-либо умысла и никакой договоренности с заинтересованным лицом. В любом из этих ситуаций заключение можно оспорить. Основанием для этого может быть недоверие к эксперту и сомнения в его профессионализме или добросовестности. Существует возможность у заинтересованного лица подать ходатайство об отводе этого эксперта, опротестовать выданное заключение проведение и потребовать повторного исследования Оспариванию подлежит следующее: некорректные действия эксперта или полное отсутствие действий заключение экспертизы методы ведения исследования.

Как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе Саморегулируемая организация судебных экспертов Звонок по России бесплатный В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. crocitfu

    Это 18 лет штрафа за порванный презерватив!

  2. Фортунат

    Привет, Тарас микрофон купил молодец звук хороший.

  3. Прасковья

    На принтере черная книжка с логотипом Ютюба. Но она появилась не в этом видео, а несколько видео назад, насколько я помню. Кстати что это?

  4. deipropun

    Которой владеет еврей сионист и сатанист Ротшыльд . и именно от туда идут все указания. Из за етого наша жизнь все хуже и хуже с каждым годом не зависимо от того кто у власти

  5. Василиса

    Обратите внимание на диспозицию ст. 135 УК РФ, где главное термин и понятие развратные действия в отношении лица не младше 13 лет и не старше 15 лет. Здесь кроется две большие проблемы: понятийно-терминологическая (лексическая и конституционно-правовая. Определение разврата в словарях русского языка расходится с определением в п. 17 ПВС о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, где дано его расширительное толкование (теоретическая проблема). С другой стороны, по Конституции РФ и СК РФ регионы вправе законодательно установить брачный возраст в 14 лет (и такие регионы есть), однако анализ объективных признаков фактического состава указанной статьи в действующей редакции не учитывает отмеченных существенных (могущих быть существенными в конкретном деле недостатков конструкции состава (вполне реальная практическая проблема).

  6. Венедикт

    А спустя 6 дней ты ВДРУГ прозрел ? 95 документов авто проблемные точно ? нужно выезжать чтобы снять с учёта ? . начинаю уже сомневаться в твоей компетентности . обзор какого то полного ДИЛЕТАНТА в этих вопросах или уж тему изучи досконально или штаны одень(с ))

  7. Прасковья

    Будет как в анекдоте:Как упало два самолета на необит острова,в жив осталась одна баба и 200 мужиков.На другом острове один мужик и 200 баб.Через год их находят спасатели.На острове где баба,лежит на троне а к ней очередь из двохсот пациков.Ктото в толпе заржал.Ти какой? Третий!Будеш стодевяностотретий!Заезжают на другой а там картина.Сидит мужик на пальме а разьяренние баби трусят дерево.Слазь собака! Орут баби.Девочки!У меня еще п'ять минут перекураааа!

  8. enerprefar

    Что считать крупной суммой? Для одних 10млн. не крупная сумма, а для меня и 2000 крупная сумма. Так что, бегать в нотариальную контору заверять, что в долг беру? Или даю? И им платить за это. Ведь не заверенная расписка просто бумажка. И для закона просто ничто. Как быть-то? Вот мороку придумали.

  9. Варвара

    Здравствуйте. Вопрос пристройка на 1 этаже.земли и разрешения нет.построенно 2011 года. На руках только проэкты.пытаюсь узаконить 2 год,толку нету.и с адвокатом дошли до верховного суда.ждем.что делать?

  10. citelsada85

    Недавно чуть не раздавил пёсика во дворе. Собачка тупо выбежала из под припаркованной машины и чуть не попала под колёса моего авто. Хозяйка псины завопила во весь двор мол куда гонишь и т.д. хотя я ехал медленно. Случилась перепалка с хозяйкой. Я потом просмотрел видео с регистратора и даже на нём пёсика не было видно хотя регистратор закреплён у самого потолка. Вот вам и ситуация. Старая перешница со слюнями у рта пыталась доказать мне что я нехороший человек и т.д. а я вот думаю что это её и только её вина что псина бегает как угорелая и бросается под машины. Купи поводок дура и выгуливай свою мразоту, а ещё убирать за ней не забывай!

  11. faisranfeicros

    Кому не подобається Україна, чемодан, вокзал,а то одні балачки,

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com