+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление об определение долей в наследстве

Исковое заявление об определение долей в наследстве

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Анна, г. Москва Как вступить в наследство если нет определения долей. Иможно ли это сделать? Москва Здравствуйте, мало информации в вашем вопросе. Доля наследодателя может быть выделена в любом случае и войдёт в состав наследственной массы. Удачи вам и всего наилучшего адвокат Варакосов Александр Васильевич, г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как можно законно лишить собственника доли в квартире?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

исковое заявление об определении долей и включении имущества в наследственную массу

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов.

Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице.

В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг. Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября г.

Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.

Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом: право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора подп.

Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля г.

Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания. ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось.

Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства — передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.

Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Право собственности на земельный участок можно зарегистрировать при отсутствии правоустанавливающих документов ВС РФ указал, что земельный участок предоставляется лицу на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для этого, даже при отсутствии правоустанавливающих документов.

Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем. В году дяде истца решением исполнительского комитета сельского совета народных депутатов был выделен земельный участок под огород без права возведения на нем каких-либо строений Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

В году он завещал все принадлежащее ему имущество племяннице. После его смерти нотариус отказал заявителю в оформлении наследственных прав на земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на него не зарегистрировано в Росреестре, и отсутствуют требуемые сведения в кадастровой палате.

Разрешая спор, суд первой инстанции отметил, что границы земельного участка не установлены, категория земель отнесена к землям населенных пунктов, а вид разрешенного использования — под огород решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября г.

Кроме того, он размещен в 25 м от береговой линии, частично в пределах прибрежной защитной полосы и частично в водоохранной зоне водоема. С учетом законодательства, действующего на момент возникновения спорных отношений, земельный участок не выделялся наследодателю на каком-либо праве, а закреплялся по факту пользования без указания целевого использования.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок был предоставлен во временное пользование и не предусматривал возведение на нем жилых, постоянных строений. Поэтому, несмотря на длительное пользование указанным участком, не возникает права собственности на него.

Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией, указав, что в качестве самостоятельных видов в году в соответствии со ст. Так, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями — во временное пользование ч.

Кроме того, областной суд отметил, что на спорном земельном участке могли располагаться огород для выращивания различных культур и временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды ч. На основании этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю именно во временное пользование, в установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у него не возникло, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

ВС РФ не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что в материалах дела отсутствуют сведения о виде права, на котором он был предоставлен родственнику истца.

Суд указал, что спорный земельный участок мог быть передан Советами народных депутатов умершему в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность ст. ВС РФ обратил особое внимание на положения, действующие в отношении земельного участка: если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ до 09 ноября года — прим.

Однако, по мнению ВС РФ, оба положения не были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в качестве юридически значимых. Таким образом, Суд отменил решения районного и областного судов, направив дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью установить: имеются ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, или нет.

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований.

При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

Супруги заключили брак в году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом.

Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом.

Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела.

Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом.

Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака п. Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля г.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества п. В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего.

Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем в том числе добросовестного супруга , из числа наследников первой очереди по закону п.

С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным.

При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным.

Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной. Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение. Примечательной является позиция ВС РФ о возможности признания права собственности на земельный участок при отсутствии правоустанавливающих документов, при наличии лишь решения органа местного самоуправления о передаче данного земельного участка лицу под огород.

Кроме того, Суд посчитал добросовестным супруга, брак которого был признан недействительным, для выделения супружеской доли при принятии наследства.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о выделении доли должника из совместно нажитого имущества

Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: error 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов. Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам.

Наследование — это получение имущества, оставшегося после смерти физического лица. Наследство — это имущество, получаемое при наследовании. Независимо от наследственного имущества, в общем случае наследование можно разделить на два основных вида — наследование по завещанию и наследование по закону. В случае наследования недвижимого имущества или других материальных ценностей по завещанию, порядок вступления в наследство определяется нотариально заверенным документом нотариальное оформление наследственных прав является обязательным, если Вы хотите самостоятельно определить порядок наследования имущества. Если же завещание составлено не было, наследственное имущество переходит к наследникам по закону.

Раменский городской суд Решение Гражданское дело 2-1344/2017 ~ М-464/2017

Исходя из смысла ст. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве: Дети завещателя, не достигшие совершеннолетия. Нетрудоспособные дети умершего наследодателя. Нетрудоспособный муж жена завещателя. Нетрудоспособные граждане, являющиеся наследниками по закону, но не входящие в перечень наследников текущей очереди, если в течение 12 месяцев и более до кончины наследодателя они находились на его содержании. Нетрудоспособные граждане, не являющиеся наследниками по закону, но находившиеся на содержании наследодателя в течение 12 месяцев и более до его кончины, и проживавших с ним. Как определить обязательную долю в наследстве? Согласно ст. Доля в наследстве таким субъектам наследственных правоотношений выделяется из имущества, не упомянутом в завещании. Если же все имеющееся имущество завещано, либо незавещанных активов оказалось недостаточно, обязательные наследники приобретают свою долю из завещанного имущества.

Выделение обязательной доли в наследстве в судебном порядке

Обязательная доля в наследстве — это часть наследственного имущества, которую определенные категории граждан вправе требовать выделить им. Выделить обязательную долю в наследстве можно не зависимо от содержания завещания или мнения других наследников. Право на выделение обязательной доли, в наследстве имеют: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; Нетрудоспособные родители и супруг наследодателя; Другие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя вне зависимости от степени родства. Все имущество и долги будут делиться поровну. Ипотека будет разделена в равных частях между наследниками.

Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования К адвокату Поляк М.

Копия свидетельства о регистрации права собственности Копия договора купли-продажи квартиры Справка о движении денежных средств Марков И. Особенности определении долей супругов С точки зрения закона основным является правило: приобретенная супругами в период брака квартира делится поровну. Но есть нюансы. Если доказать, что за счет финансовых вложений и личного участия другого супруга цена квартиры дома значительно возросла.

Раздел имущества супругов после смерти одного из супругов

Ответчица Бакланова Ольга Ивановна иск не признает. Истец рассказывает: умер отец, вскрыли завещание, выяснилось, что все свое имущество он завещал его сестре Ответчице. Он же, Истец, родной сын, оказался ни с чем. Это несправедливо.

Раменское Московской области Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах имеется расхождение в адресе на квартиру. Истцы также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцам было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с расхождением в представленных документах в адресе на жилой дом. В досудебном порядке данный вопрос решить не удалось и истцы были вынуждены обратиться в суд. Ответчик — Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, представила суду письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, а также просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Исковое заявление об определении долей и порядка пользования неделимым наследственным имуществом

Составление мирового соглашения с претендентами От 5 Выделение доли живого супруга из общей наследственной массы От 9 Помощь в оформлении прав собственности на наследство От 11 Цена работ юриста в суде при разделе имущества после смерти одного из супругов Обращение в суд с исковым пакетом документов От 5 Сопровождение клиента на одном заседании От 5 Комплексное предоставление защиты для клиента От 25 Сопровождение клиента после получения решения суда От 10 В период семейных отношений общие имущественные активы супругов находятся в совместной собственности, если иной порядок не установлен в брачном контракте. Раздел имущества при жизни обоих партнеров осуществляется в добровольном или принудительном порядке, однако преждевременная смерть граждан вынуждает использовать другие способы. Правовые основания для раздела имущества после смерти супруга Семейное и гражданское законодательство регламентируют равенство прав супругов при наличии совместной собственности на движимое и недвижимое имущество. При жизни граждан они могут самостоятельно изменять правовой статус общих активов следующими способами: заключение брачного договора и удостоверение его у нотариуса; достижение общих договоренностей и фактическое распределение прав между партнерами по браку. Указанные обстоятельства не позволят избежать проблем при смерти супруга, так как все его имущество будет распределяться между наследниками в соответствие с нормами ГК РФ. Оптимальным вариантом урегулирования потенциального спора, который может возникнуть после смерти граждан, является оформление завещания, с указанием второго супруга в качестве получателя всех видов собственности умершего.

Исковое заявление на обязательную долю в наследстве. Главная» Наследство Что такое обязательная доля в наследстве. Часть в.

Исковое заявление наследственная масса В таких договорах может быть неполно указан адрес жилого помещения, могут быть допущены ошибки в написании личных данных как умершего, так и других участников договора. Договор может быть не оформлен, может отсутствовать подпись умершего. В договоре, заключенном с несколькими гражданами, могут быть не определены доли каждого из них в этом случае заявляется дополнительное требование об определении долей.

Исковое заявление в суд о выделении доли наследства

Все имущество и долги будут делиться поровну. Ипотека будет разделена в равных частях между наследниками. У сестры есть собственная 1 комнатная квартира , но она претендует на долю.

Исковое заявление о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галкиной Е. С участием адвоката Деркач А.

До настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

Наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем я вынужден обратиться в суд для определения долей каждого наследника. Я несу все расходы по содержанию квартиры, брат до настоящего времени не представил нотариусу никаких документов для оформления своей доли. Прошу разьяснить, как я могу оспорить решение нотариуса и добиться исполнения завещания в полном объеме. Если необходимы подробности, вышлю данные.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

Оставить комментарий Читать комментарии Когда в наследниках согласья нет Наследование имущества и образование режима общей долевой собственности - очень распространенное явление. Как правило, раздел наследственного имущества в судебном порядке остается для таких людей единственным способом избавиться от бремени общей долевой собственности. Обобщив вопросы читателей, мы задали их заместителю председателя судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, судье Вячеславу Валерьевичу Горшкову. Однако имущественные отношения не стоят на месте: с начала х годов отношения собственности получили значительное развитие.

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Омск, ул. Омске общей площадью кв. Указанное имущество принадлежало Курпатовой Н. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Спасибо Вы как всегда актуальны и правдивы. спасибо Вам что не забываете народ Украины

  2. Ираида

    По больше выкладывайте подобные ролики !

  3. cenquestal

    Я в Херсоні живу і за Порошенка, хай хто шо не каже ті що були до него лохи.

  4. Александр

    Вы в этом уверены? Узварчик говорит другое! Пойду куплю у него машину.

  5. Осип(Иосиф)

    Скажу напрямую. На западе Украины, Тарас, никто его не поддерживает этого гниду парашу

  6. Анатолий

    Зравствуйте! а договор цесии у микрозаймов тоже должет быть если они передали долг коллекторам?

  7. Ульян

    ЧЕКАЮ З НЕТЕРПІННЯМ КОЛИ ВСІ ЄВРОБЛЯХИ КОНФІСКУЮТЬ))))

  8. roasifu1970

    Лайк сходу,смотреть и слушать буду вечером сейчас работаю,некогда

  9. Викентий

    Простое повторение написанного в законах, минус.

  10. tingjobsditual

    Мне кажется, что этот закон пришёл в голову какому-то быдлу из верховной рады после того, как в него проникли без его согласия. Ну что это за маразм?

  11. perssympthrus

    Могут ли обыскивать на таможне?

  12. outnoganloo

    25 минут! Непростая тема!)))

  13. Аким

    Власть равно мошенники

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com