+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 202 гпк рф

Ст 202 гпк рф

По общему правилу определения суда выносятся в совещательной комнате, однако при разрешении несложных вопросов закон позволяет суду выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. Комментируемая статья предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения хотя бы частично изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Разъяснение решения суда является судебной процедурой, проводимой в судебном заседании, и лишь в тех случаях, когда решение суда не имеет недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, их устранение возможно путем разъяснения решения. Действующее процессуальное законодательство наделяет лиц, участвующих в деле, правом постановки перед судом вопроса о разъяснении решения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инструкция к применению ГПК РФ в судах

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 202. Разъяснение решения суда

Принятие решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1. Как отмечается в п. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу ст.

Эти выводы излагаются в форме определений ст. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном апелляционном и надзорном порядке.

Решение суда принимается по всем категориям дел по делам искового производства, особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений , за исключением дел, рассматриваемых в приказном производстве. Решением суда дело разрешается по существу и определяются материальные права и обязанности сторон.

Во всех случаях решение принимается в совещательной комнате. Никто не может присутствовать в совещательной комнате, за исключением судей, рассматривавших дело. Не могут присутствовать в совещательной комнате другие судьи, секретарь судебного заседания и любые другие лица.

Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены решения суда п. Решение по делу, рассматриваемому судом в коллегиальном составе, принимается судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства при решении любого вопроса, отражаемого в решении суда, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

В некоторых случаях решение суда может быть принято в предварительном судебном заседании, которое проводится при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. Так, в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья выносит решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств.

Это решение имеет такую же юридическую силу, как и решение, вынесенное после судебного разбирательства, проводимого в судебном заседании, и может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Статья Законность и обоснованность решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1.

О требовании законности и обоснованности судебного решения дается подробное разъяснение в п. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ч.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч.

При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлениях от 31 октября г.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст.

Учитывая, что в силу ст. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело ст. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов ч.

Принимаемое судом решение должно быть не только законным и обоснованным, но также должно содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требование истца и возражение ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и это признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске заявлении отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд п.

Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1.

В решении суда должны быть не только перечислены доказательства, на основании которых суд принимает решение, но и раскрыто их содержание, а также изложены мотивы, по которым иные доказательства отклонены судом.

В случае если иск удовлетворен частично, должны быть определены основания для этого, а также то, в какой части иск подлежит удовлетворению. Определение о возобновлении судебного разбирательства, упоминаемое в п.

В определении должны быть указаны новые обстоятельства, которые необходимо выяснить, доказательства, которые должны быть исследованы. Определение оглашается в зале судебного заседания, и после этого рассмотрение дела продолжается.

Разбирательство дела может быть отложено в общем порядке ст. Гражданский процессуальный кодекс РФ дает возможность выйти за пределы исковых требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так, например, в соответствии со ст. При рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования ч.

Изложение решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями Комментируемая статья предусматривает требование к судебному решению как важнейшему судебному постановлению, которым дело разрешается по существу.

Решение подписывается всеми судьями. Даже в тех случаях, когда у судьи иное мнение, он обязан подписать принятое большинством судей решение, но вправе изложить в письменном виде особое мнение. Решение может быть составлено в рукописном виде, а также с помощью технических средств компьютера, пишущей машинки.

Если исправление вносится после того, как решение подписано, то после сделанных записей судьи должны подписать решение еще раз. После оглашения решения исправления допускаются лишь в порядке, предусмотренном ст. Содержание решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1.

Судебное решение имеет определенную структуру и должно удовлетворять требованиям к его содержанию. Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу, например о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения и др.

Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. Однако включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном, апелляционном и надзорном порядке.

Решение суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В соответствии с п. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, это следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения ч. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны закон, которым руководствовался суд при принятии решения, то есть материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать: а постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п.

В случаях признания иска или отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд мотивировочная часть может быть изложена в краткой форме и включать в себя лишь установление судом данных обстоятельств.

Исходя из того что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ст. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении ч.

При отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого ст.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание например, аннулирование актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным и т.

По отдельным категориям дел Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения относительно того, какие данные должны быть указаны в решении. Так, по делам о расторжении брака в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак.

Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию. В случаях, когда оба супруга желают расторгнуть брак, в мотивировочной части суд не указывает причины его расторжения, а ограничивается указанием на то, что ответчик признает иск, то есть согласен с расторжением брака, а также на законы, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Составление мотивированного решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Оглашение резолютивной части не может быть отложено ни при каких обстоятельствах. По любым категориям дел составление мотивированного решения может быть отложено на срок в пределах пяти дней.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не связывает возможность отложения составления мотивированного решения с особой сложностью дел или какими-либо исключительными случаями. Однако резолютивная часть выносится немедленно и является основной частью судебного решения.

В ней указываются выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске, порядок распределения судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Вынесение резолютивной части невозможно без вводной части, где указываются время, место вынесения решения, наименование и состав суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, предмет спора и заявленное требование.

Мотивированное решение принимается в виде отдельного документа — решения, составленного в окончательной форме. Вводная и резолютивная части решения, составленного в окончательной форме, должны совпадать с частями, объявленными в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Окончательное решение также должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Мотивированное решение, составленное в соответствии с комментируемой статьей позднее объявления резолютивной части, не оглашается в судебном заседании.

Срок для составления мотивированного решения начинает течь на следующий день после объявления резолютивной части решения. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ч.

Составление мотивированного решения имеет важное практическое значение, поскольку только на его основании может быть составлена обоснованная кассационная или апелляционная жалоба. С момента принятия решения судом в окончательной форме начинает течь срок для обжалования решения ст.

Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1.

Необходимо разграничивать такие ошибки суда, которые могут быть исправлены только путем обжалования решения например, неправильное применение материального права , и такие описки, которые могут быть устранены судом, принявшим решение.

N Г Суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, например искажение фамилии, имени, отчества, названия, взыскиваемой суммы.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Лица, участвующие в деле, заинтересованные в исправлении описок и явных арифметических ошибок, подают в суд, принявший решение, заявление о внесении исправлений. Направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, необязательно.

Однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним в судебном заседании. Вынесенное в судебном заседании определение о внесении исправлений или об отказе внести исправления приобщается к делу. Определение о внесении исправлений является составной частью судебного решения.

Статья 185. Разъяснение решения суда

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления 25 октября судебная практика Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда? Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки — все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче? Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения Разъяснение судебного решения — законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте.

Но все они принимаются в разное время, регулируют различные области отношений, отвечают различным, меняющимся со временем потребностям общественной жизни и в силу этого подчас предъявляют уже иные требования к участникам регулируемых отношений. Поэтому непреложной обязанностью при разработке нового законодательного акта является его согласование с уже действующими законами или же их изменение при принятии нового закона.

Контактная информация Разъяснение решения суда Каждая судебная тяжба заканчивается вынесением судебного акта. Это может быть решение суда, или определение, например, об оставлении искового заявления без рассмотрения. Для исполнения решения суда, истец получает в суде первой инстанции исполнительный лист. В исполнительном листе указывается, кто является исполнителем требования должником и конкретные действия, которые ответчику по гражданскому делу надлежит исполнить.

Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА

Разъяснение решения суда В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле , судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Одним из недостатков судебного решения может быть нечеткое, противоречивое и неясное изложение содержания. Это очень сильно затрудняет исполнение решения. Разъяснение представляет собой целую процедуру, которая проводится в рамках судебного заседания. С просьбой разъяснить решение суда могут обратиться лишь те лица, которые перечислены в части 1 рассматриваемой статьи. К ним относятся: лица, которые участвуют в деле; судебный пристав-исполнитель.

Статья 202. ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Право на обращение в суд с заявлением о разъяснении решения суда предусмотрено частью 1 статьи ГПК РФ. Разъяснение направлено на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях: При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении. Чаще всего в этом случае с просьбой о разъяснении обращаются судебные приставы-исполнители. При наличии противоречивых моментов в мотивировочной части. В этом случае разъяснение выносится для более четкого понимания мотивов, послуживших основанием к выводам суда.

Гражданский процессуальный кодекс Срок обжалования решения суда по трудовым спорам. Вопрос о разъяснении решения рассматривается и разрешается в судебном заседании и оформляется определением, которое может быть обжаловано в частном порядке, правда, из смысла ч.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением дать разъяснение правомерности включения в опись измененного решения В обоснование заявления ФИО2 указано, что в описи решения Судебная коллегия определила, что решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности вернуть спорное имущество истице подлежит изменению, а именно, необходимо из перечня имущества, указанного в решении суда, исключить имущество, в отношении которого не представлены доказательства о принадлежности либо приобретении его истцом. Однако при вынесении Определения была допущена ошибка, заключающаяся в том, что к доказательствам, обосновывающим принадлежность указанного в них имущества истцу, были по невнимательности отнесены и два доказательства холодильник ФИО2. То, что это было сделано по досадной оплошности, подтверждается и датой приобретения этих предметов - Суду первой инстанции были предоставлены доказательства того, что холодильник л.

Гпк 202 статья

Статья гпк рф разъяснение решения суда Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Радио онлайн Разъяснение решения суда Участник судебного процесса может столкнуться с непониманием вынесенного судом вердикта, в этом случае законом предусмотрен такой механизм, как разъяснение решения суда, который возможен как для гражданских процессов статья ГПК РФ , так и для дел, рассматриваемых в арбитражном суде статья АПК РФ. Этот правовой механизм дает возможность позволяет ликвидировать недостатки судебного постановления и неясности при его исполнении, при этом суд не имеет права изменять вердикт под видом его разъяснений. Воспользоваться этим правовым механизмом могут как лица, участвовавшие в процессе, так и пристав-исполнитель, обеспечивающий выполнение вынесенного вердикта. Активное использование этого правового инструмента объясняется следующими причинами: в постановлении не полностью прописаны некоторые детали, которые участникам процесса кажутся неочевидными судья при вынесении решения применил слишком сложные юридические формулировки в постановлении использована двусмысленная формулировка, без разъяснений, что именно в ней подразумевалось в случае допущенных орфографических и математических ошибок и опечаток Кроме того, разъяснения могут потребоваться, если в постановлении нарушена логическая структура текста. Стоит отметить, что разъяснению подлежат различные фрагменты постановления или целиком судебный акт в законе этот момент четко не прописан.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

На главный сайт Порядок подачи и рассмотрения судом частной жалобы, представления прокурора Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от

Заочное решение. (гл. 22 ГПК РФ). акт, выносимый судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дополнительное решение, разъяснение судебного решения. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве , не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Гпк рф разъяснение решения

Заслушав доклад судьи Красновой Н. Шпаковская О. Определением суда ее заявление было удовлетворено, а резолютивная часть определения изложена в новой редакции.

Когда можно получить разъяснение решения суда

Принятие решения суда Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1. Как отмечается в п. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.

Юриспруденция Устранение недостатков решения вынесенного судом Такие недостатки судебного решения, как его незаконность или необоснованность, не могут быть исправлены судом, вынесшим данное решение. Исправление ошибок, связанных с незаконностью и необоснованностью судебного решения, происходит посредством производства в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Таким образом, если судья обнаружит, например, что не применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям, или применил не тот закон, он не может не только сам исправить обнаруженную ошибку, но даже инициировать производство по ее исправлению вышестоящим судом. Суд, вынесший судебное решение, может самостоятельно исправить такие ошибки, как неполнота, неясность, неграмотность судебного решения.

Разъяснение решения суда ст. Заочное решение. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При вынесении заочного решения предполагается, что неявка ответчика свидетельствует об отсутствии у него либо реальных возражений против иска, либо необходимых доказательств. В любом случае речь идет о возможном правомерном выборе одного из вариантов своего поведения в гражданских процессуальных правоотношениях, исходя из действия принципов состязательности и диспозитивности. Однако следует учитывать, что действие презумпции согласия ответчика с требованиями истца, лежащей в основе заочного решения, распространяется только на те требования, которые были предъявлены и известны ответчику.

Согласно ст. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. Судебное решение как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ким

    Умно,красиво и понятно, однозначно лайк.Удачи

  2. Руфина

    Инспектор утверждает, что открытый багажник, куда он не лезет и ничего там не трогает есть осмотр. Прав ли он?

  3. Михаил

    Соседи содержат двух собок дворняг, достаточно крупных. Живем, в деревне в пригороде СпБ.

  4. omebven

    Спасибо Тарас. Как всегда просто, понятно и доходчиво. Постоянно смотю Ваши видео

  5. Кондрат

    Пилиция бесполезна: там такие же, да и законы в быдло-стране только на бумаге.

  6. Ермил

    Не зря говорят : если держать собаку в вальере, она становится злее. Видели эту злобную суку в будке?

  7. osramen

    Как говорил Коломойский двойное гражданство запрещено а тройное нет.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com