+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иные обстоятельства для отвода арбитражного судьи

Иные обстоятельства для отвода арбитражного судьи

Насонов, юрист. Медведев, юрист. Процедура отвода судьи - одна из правовых гарантий принципа законности в арбитражном процессе. Предусмотренная Арбитражно - процессуальным кодексом РФ возможность отвода судьи или же сразу нескольких судей способствует вынесению по делу беспристрастного и объективного решения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судье

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отвод судьи в практике арбитражных судов

В Германии, как и во многих других странах, таким компетентным органом был избран суд ст. В Италии сторона, назначившая своего арбитра, может 1 просить председателя окружного суда по месту проведения арбитража о назначении арбитра за другую сторону, уклоняющуюся от участия в формировании состава третейского суда в установленном порядке ст.

В Бельгии председатель суда первой инстанции назначает арбитра за сторону третье лицо, наделенное соглашением соответствующими полномочиями , не выбравшую его в установленный срок ст.

Аналогичные правила действуют в Австрии ст. В США в отсутствие согласованного сторонами порядка формирования состава арбитража, невозможности его исполнения, невозможности отказа реализации избранным арбитром своих функций без назначения преемника, арбитра должен назначить государственный суд по заявлению одной из сторон с.

Широкими полномочиями по формированию состава третейского суда обладают суды в Англии. Так, они вправе давать общие указания по порядку назначения арбитров; решать, что формирование состава должно быть осуществлено в том порядке, в котором оно было сделано прекращая тем самым дальнейшие споры ; отменять уже состоявшиеся назначения; назначать любых арбитров самостоятельно ст.

Этот же принцип соблюдается и в исследуемом законодательстве современных государств. При этом в действующем законодательстве подчеркивается: первична воля сторон на избрание судей, а если стороны не проявили свою волю, не договорились, то судьи назначаются. Так, в ст. В части третьей ст. Особенности третейского разбирательства Представляется, что белорусский законодатель не случайно не уточнил детали правового регулирования порядка формирования состава третейского суда.

Третейское разбирательство, как известно, имеет много особенностей. Одна из них заключается в автономии воли сторон и отсутствии жесткого государственного регулирования. Кроме того, в ст. Таким образом, каждый конкретный третейский суд и стороны могут предусматривать определенную специфику, характерную для данного суда, данной местности, данной специализации.

Главное, чтобы эта специфика не противоречила законодательству. Об этом прямо указано в п. А в правилах конкретного постоянно действующего третейского суда обнаруживается опять же в качестве первичного и определяющего правила воля сторон.

Уже в исковом заявлении истец должен указать имя и фамилию судьи и запасного судьи, избранного им, или просьбу о том, чтобы судья и запасной судья были назначены председателем Третейского суда.

По получении искового заявления ответственный секретарь Третейского суда уведомляет об этом ответчика и одновременно направляет ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также список судей и Регламент.

Ответчик, в свою очередь, в семидневный срок после получения письма уведомления о поступлении искового заявления в Третейский суд должен сообщить имя и фамилию избранного им судьи и запасного судьи из лиц, включенных в список, либо других лиц, не значащихся в списке, или заявить просьбу о том, чтобы судья и запасной судья из списка были назначены председателем Третейского суда.

Следует обратить внимание на различие подходов законодателей разных государств по регулированию порядка выявления воли сторон при формировании состава арбитражного третейского суда. Так, в части первой ст.

Количество третейских судей для разрешения спора определяется регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением и должно быть нечетным. Если в регламенте постоянно действующего третейского суда, третейском соглашении не определено количество третейских судей, избираются назначаются три третейских судьи часть вторая ст.

Обратите внимание! Регламент постоянно действующего третейского суда утверждается учредителем этого суда, он должен соответствовать Типовому регламенту часть четвертая ст.

Это правило касается и формирования состава арбитражного суда. Полагаем, что стремление к подробной детализации правового регулирования всех вопросов формирования состава арбитражного третейского суда на уровне закона, кодекса или даже постановления правительства может лишить гибкости само арбитражное третейское разбирательство.

Поэтому во многих странах иные вопросы и отданы на уровень правил и регламентов самих арбитражных третейских судов. Согласно белорусскому законодательству только принцип автономии воли сторон лежит в основе формирования состава суда для разрешения конкретного спора.

Формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится путем избрания третейских судей сторонами. Указанные правовые нормы закрепляются и в регламентах конкретных третейских судов.

Одновременно в части второй ст. Нечетное количество третейских судей для разрешения спора способствует принятию решений единогласно или большинством голосов, что соответствует демократичному духу и объективности третейского разбирательства.

В Регламенте Спортивного третейского суда, например, установлено, что для разрешения спора избирается назначается нечетное количество Арбитров п.

Отличия заключаются в следующем. Приведенные правовые нормы разных государств, помимо выполнения основной функции по формированию состава суда, призваны стимулировать арбитражное третейское разбирательство даже в том случае, если одна из сторон окажется недобросовестной или по иным причинам станет чинить препятствия для рассмотрения спора в предусмотренные сторонами сроки.

Отвод судьи арбитражного третейского суда В отношении отвода судьи арбитражного третейского суда анализируемые законы тоже несколько отличаются. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого принимала участие, только в связи с обстоятельствами, ставшими ей известными после его назначения.

В части первой ст. Но набор обстоятельств, которые могут послужить основанием для заявления отвода третейскому судье, несколько отличаются. Предусмотренную законодательством возможность заявления отвода одному арбитру третейскому судье нужно понимать как дополнительную гарантию их беспристрастности при рассмотрении спора, обеспечиваемую процедурой выбора или назначения персонального состава арбитражного третейского суда.

Основания для отвода, перечисленные в ст. Наличие прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе третейского разбирательства, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, нарушает принцип незаинтересованности судьи, предусмотренный в качестве требования, предъявляемого к судье третейского суда.

Сомнение в объективности может быть выражено различным образом. Поэтому в регламенте третейского суда могут содержаться конкретизирующие это понятие обстоятельства. Например, в п. По сути это аналогичные основания, которые предусмотрены в Законе о третейских судах. Процедура или порядок отвода третейского судьи в анализируемых законах и регламентах третейских судов достаточно близки по своему содержанию.

Сам кандидат в третейские судьи или уже в статусе третейского судьи должен проявить инициативу для самоотвода, если для этого имеются основания. Например, в части второй ст. В случае если обстоятельства, являющиеся основанием для отвода, возникли во время третейского разбирательства, третейский судья должен без промедления сообщить об этом сторонам и заявить самоотвод.

Сторона может заявить отвод третейскому судье в случае, если обстоятельства, являющиеся основанием для его отвода, стали известны этой стороне после избрания назначения отводимого третейского судьи части третья и четвертая ст.

Практически такие же правовые нормы об отводе третейского судьи содержатся в ст. Однако имеются и серьезные отличия в указанных законах по процедуре отвода третейского судьи. И такое исключение не случайно.

Оно направлено, во-первых, на соблюдение принципа автономии воли сторон, а, во-вторых, предоставляет большую свободу самому третейскому суду. Обратимся к Регламенту. Отвод третейскому судье может быть заявлен в случае несоблюдения требований, предусмотренных ст. Такое заявление, сделанное позднее, рассматривается только в том случае, если состав суда признает причину задержки заявления об отводе уважительной.

Вопрос об отводе судьи решается другими судьями состава суда во время третейского разбирательства. Здесь процедура отвода третейского судьи может быть согласована сторонами. По большинству оснований для прекращения полномочий третейского судьи анализируемые законы тождественны после принятия решения по делу, в связи с отводом самоотводом , в случае смерти судьи.

С другой стороны, в части второй ст. Прекращение полномочий третейского судьи Нормы о прекращении полномочий третейского судьи имеют существенное значение для участников третейского разбирательства. Поэтому логичными и последовательными выглядят правовые нормы о том, что полномочия третейского судьи прекращаются после принятия решения третейского суда по конкретному делу.

Нет объективной потребности в продолжении полномочий третейского судьи после завершения рассмотрения спора. В данных случаях и предусмотрена возможность возобновления полномочий третейского судьи для выполнения перечисленных процессуальных действий и прекращения этих полномочий после их совершения.

Полномочия третейского судьи прекращаются и в связи с удовлетворением заявленного отвода и или самоотвода третейского судьи, поскольку в этом случае физическое лицо утрачивает компетенцию третейского судьи в отношении данного конкретного спора.

Полномочия третейского судьи прекращаются и в случае неспособности третейского судьи по состоянию здоровья в течение длительного времени исполнять обязанности третейского судьи. Период длительности отсутствия третейского судьи должен определяться в каждом конкретном споре, рассматриваемом данным третейским судом, исходя из сложившихся обстоятельств.

Можно предположить, что ориентиром могут быть обычные сроки рассмотрения аналогичных споров данным третейским судом или сроки рассмотрения подобных дел в государственных судах. Полномочия третейского судьи прекращаются и в случае смерти третейского судьи, поскольку эти полномочия не передаются по наследству или каким-то иным образом.

Прекращение полномочий арбитров в международных арбитражных судах имеет некоторое сходство с уже описанными основаниями, но со своими особенностями. Так, арбитр обязан отказаться от принятия полномочий или осуществления соответствующих функций, если он оказался юридически или фактически не способным выполнять их либо по иным причинам допускает значительную задержку производства по делу.

Полномочия арбитра прекращаются также по соглашению сторон. Решение по данному вопросу обжалованию не подлежит часть первая ст. Иные случаи прекращения полномочий арбитра постоянно действующего международного арбитражного суда определяются арбитражным регламентом.

Полномочия арбитров, единоличного арбитра также прекращаются в случае их отвода или самоотвода части вторая и третья ст. В случае когда арбитр оказывается юридически или фактически неспособным выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их без неоправданной задержки, его полномочия мандат прекращаются, если арбитр берет самоотвод или стороны договариваются о прекращении мандата.

Проведенный анализ показывает: 1 соответствие основных принципов национального правового регулирования вопросов формирования состава арбитражного третейского суда принципам и правилам международного права; 2 необходимость учета обозначенных особенностей при обращении в соответствующие арбитражные третейские суды; 3 возможность дальнейшей гармонизации действующего законодательства на межгосударственном уровне; 4 высокий потенциал для научного исследования в этой сфере.

Справочно С дополнительными материалами о рассмотрении споров в судах, рассматривающих экономические дела, третейских и арбитражных судах можно ознакомиться здесь.

Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г.

301 Moved Permanently

Каковы основания для отвода судьи в арбитражном процессе? Ответ: Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: - при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела недопустимым см. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

Отводы в арбитражном процессе: краткий комментарий с материалами судебной практики. В обзоре обобщается существующая практика разрешения федеральными арбитражными судами округов вопросов связанных с отводами.

Статья Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей 1. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных 2. Судебные органы РФ: порядок формирования, состав и компетенция Из книги Государственные и муниципальное управление: конспект лекций автора Кузнецова Инна Александровна 2.

Федеральное агенство связи (Россвязь)

Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ Институт отвода судей - одна из правовых гарантий осуществления принципа законности в арбитражном процессе, которая обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение дела. В АПК РФ отводу судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика посвящена глава 3, что является новым для арбитражного законодательства. Объединение соответствующих норм в отдельную главу свидетельствует об особой значимости этой гарантии: рассмотрение дела в незаконном составе п. Перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу, предусмотрен ст. Отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, и их представителями. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица и заинтересованные в исходе дела лица. К заинтересованным лицам относятся граждане и юридические лица, которые могут участвовать в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности банкротстве , а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Сфера практики: Разрешение споров Отвод судьи, являясь средством обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, является, тем не менее, мерой чрезвычайной, ведь он заявляется, как правило, конкретному судье, а значит, либо является результатом ранее возникшего конфликта, либо — его причиной. Конфликт же с судьей, как с лицом, принимающим по делу, в любом случае крайне невыгодная ситуация для вовлеченной стороны. Мало того, что наличие такого конфликта, де-факто, влияет на отношение судьи к ней и, в итоге, на принимаемое решение. В последнее время появилась практика наложения на лицо, участвующее в деле, судебных штрафов за необоснованные отводы, трактуемые как неуважение к суду эту практику подробно проанализировал К.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Федеральное агенство связи Россвязь Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. N ФЗ с изменениями от 28 июля, 2 ноября г.

Но июнь — в прошлом; тогда как участнику дела невозможно время повернуть назад. Предложение содержит унижающие адресата намеки, поскольку рассчитано на человека, не понимающего, как устроен календарь; 4 принято решение о назначении дела к слушанию, минуя стадию подготовки в прямое нарушение требований специальной главы в ГПК РФ. Получается, что законы можно игнорировать, есоли этого требуют интересы коммерческой структуры; 5 на подготовительной стадии суд обязан заняться, в частности, установлением правоотношений сторон ст. Однако из определении о принятии, о подготовке и о назначении следует, что суд решил рассматривать дело при неустановленных правоотношениях — пусть незаконно, пусть с превышениями полномочий суда, но зато к выгоде предпримательской структуры; … и т.

А СУДЬИ КТО?

Основные положения Глава 2. Состав арбитражного суда. Отводы Глава 3. Подведомственность и подсудность Глава 4.

Основания и порядок отвода судей арбитражного суда Отвод судьи в арбитражном процессе служит одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Достаточно одного из указанных в ч. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу: 1 если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля; 3 если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Родство понимается как связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачно-семейных отношениях. Наличие родственных отношений судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, само по себе ставит под сомнение непредвзятое отношение к делу.

Презумпция необъективности судьи как средство борьбы с коррумпирующей стороной

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1 защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; 2 обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; в ред. Федерального закона от Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах 1.

Заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области исходе дела и имеются иные обстоятельства для отвода судьи, такие как.

Осуществление правосудия арбитражным судом Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется Арбитражным судом Луганской Народной Республики и Верховным Судом Луганской Народной Республики, образованными в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики и законодательством Луганской Народной Республики о судебной системе, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным Кодексом Луганской Народной Республики и другими законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражном суде. Законодательство о судопроизводстве в арбитражном суде 1. Если международным договором Луганской Народной Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Луганской Народной Республики о судопроизводстве в арбитражном суде, применяются правила международного договора. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется в соответствии с законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела далее — рассмотрение дела , совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражном суде, арбитражный суд применяет норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Луганской Народной Республике аналогия права.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; в ред. Федерального закона от

Громоотвод: юристы некоторых ТСЖ пытаются добиться отвода судьи Арбитражного суда Пермского края

Клеандрова, судей Ю. Данилова, Л. Жарковой, В.

Идеи, возникшие из насущных потребностей гражданского правосудия, разъясненные наукой, проверенные вековым опытом не одного, но многих народов, - эти идеи, лежащие в основании новейших процессуальных законодательств, часто в судебном производстве не узнаваемы, так они искажаются на практике, часто их совсем как не бывало, замечается обратное движение, проглядывают противоположные начала, осужденные наукой, опытом и самим законом. Убеждение судьи в гражданском процессе.

Чита, ул. В судебном заседании Гаркушевой Т. В качестве правового основания для отвода судьи Галицкой А. В качестве фактических оснований для отвода названного судьи и передаче дела указано следующее: "В производстве Арбитражного суда Забайкальского края судьей Галицкой А. Представителем Истца является Филиппов Денис Викторович.

An error occurred.

Глава 2. Состав арбитражного суда Статья Состав арбитражного суда 1. В арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. Дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются судом коллегиально. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. Все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются арбитражным судом коллегиально.

Отвод судьи

Глава 1. Осуществление правосудия арбитражными судами Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1 защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; 2 обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; в ред.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com