+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обоснование способа защиты права в арбитражном суде

Обоснование способа защиты права в арбитражном суде

Эксперт — к. Кашкарова В рамках продолжающейся борьбы со злоупотреблениями как в материальном, так и в процессуальном праве, в правоприменительной практике набирает обороты тенденция к поиску средств стимулирования последовательного поведения участников процесса. В арбитражном процессе нормативной основой для этого, как правило, выступает ч. Указанные положения предусматривают, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также обязаны заблаговременно раскрывать свои доказательства и аргументы перед другой стороной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: лекция Суд как способ защиты права

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как подготовить исковое заявление в Арбитражный суд

Кемерово к ООО "Сибирский деловой союз", г. Кемерово, при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, о признании права собственности, установил: ООО "Спецпроммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Сибирский деловой союз" далее - ООО "СДС" о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по ул.

Кировская, 2 г. Кемерово: здание общей площадью ,1 кв. Третьим лицом на стороне ответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области далее - УФРС. Исковые требования мотивированы статьями 2 , 17 , 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьями 12 , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения иска.

Ответчик оспаривал утверждения истца о том, что право собственности на спорные объекты недвижимости принадлежит ООО "Спецпроммонтаж", и полагал, что право собственности ООО "СДС" на объекты недвижимости принадлежит ответчику на основании проведенных Законность торгов неоднократно подтверждалась судебными решениями.

Указывал, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы гражданского законодательства, применение которых в качестве способа защиты права являются взаимоисключающими, считал неправильным избранный истцом способ защиты и полагал, что право лица, считающего себя собственником имущества, не может быть удовлетворено посредством предъявления иска к добросовестному приобретателю ответчику через статью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такая защита возможна лишь путем предъявления виндикационного иска, в т. УФРС отзывом на исковое заявление представило документы и пояснения по поводу регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от Ерохин , оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В настоящей кассационной жалобе ответчик оспаривает законность состоявшихся по делу решений, предлагает решение первой инстанции арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

Заявитель считает, что при вынесении обжалуемых судебных решений арбитражные суды неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права и выводы арбитражных судов о правомерности требований истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Ответчик считает, что в ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора арбитражные суды не давали правовой оценки возражениям ответчика.

Полагает, что выводы арбитражных судов о правомерности требований истца по оспариванию зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, основанного на ничтожной сделке, путем предъявления иска о признании права собственности противоречат указаниям Конституционного суда РФ, изложенным в постановлении от Считает не рассмотренными арбитражными судами и доводы ответчика о том, что добросовестного приобретателя, каковым ответчик считает себя, нельзя лишить имущества посредством предъявления иска о признании права собственности.

Считает, что, сделав вывод о недействительности ничтожности сделки по продаже спорного и ранее принадлежащего истцу имущества, арбитражный суд мог применить только те последствия такой сделки, которые названы в законе двусторонняя реституция , а не констатировать недействительность государственной регистрации права собственности ответчика на это имущество, о чем истец в своих требованиях не заявлял и что законом в качестве последствий недействительности сделки не предусмотрено.

Оспаривает выводы арбитражного суда, который в рамках заявленного иска о праве рассмотрел вопрос о недобросовестности приобретения ответчиком спорного имущества.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает доводы кассатора несостоятельными и необоснованными. Полагает, что ответчик, как в апелляционной жалобе, так и в кассационной жалобе, не опровергает выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда, а всего лишь выражает несогласие с ними.

Полагает, что фактически доводы ответчика направлены на переоценку выводов арбитражных судов. Правомерность исковых требований подтверждает и просит оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные решения. Указывает, что неправомерность завладения ответчиком спорного имущества подтверждается не только судебными решениями арбитражных судов, которыми установлено наличие в период, когда производилось незаконное отчуждение спорного имущества, у ООО "Спецпроммонтаж" права собственности на эти объекты, но и иными обстоятельствами.

В частности, из протокола проведения торгов от Кировской, 2, г. Кемерово было принято на заседании комитета кредиторов ОАО "Спецпроммонтаж" Между тем, вплоть до декабря года право собственности на данные объекты принадлежало ООО с одноименным названием и комитет кредиторов ОАО не имел полномочий на принятие таких решений по отчуждению не принадлежащего акционерному обществу имущества.

Кемерово и постановление Центрального районного суда г. Кемерово, которые, по мнению истца, подтверждают правомерность исковых требований и свидетельствуют о незаконном захвате принадлежащих истцу спорных объектов ответчиком.

Принявшие участие в судебном заседании представители ответчика и истца доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали.

Законность состоявшихся по делу решений проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые по делу решения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, обратившись с иском о признании права собственности на спорное имущество, истец в обоснование заявленных требований ссылался на следующие обстоятельства.

Право собственности ООО "Спецпроммонтаж" истец на два отдельно стоящих здания площадью ,3 кв. Полярная ныне ул. Кировская , 2, г. Кемерово основано на договоре купли-продажи от Названный договор купли-продажи явился основанием для государственной регистрации В году акционерное общество продавец оспорило в арбитражном суде законность договора купли-продажи от В этот период ОАО "Спецпроммонтаж" находилось в процедуре конкурсного производства, в результате которого проведены торги по продаже двух спорных зданий.

По результатам торгов от Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от На основании постановления кассационной инстанции и решения суда первой инстанции регистрирующий орган внес очередные изменения по регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, прекратив право собственности ОАО "Спецпроммонтаж".

В связи с этим, истец, узнав в январе года о том, что право собственности на принадлежащие ему спорные объекты зарегистрировано за ответчиком ООО "СДС" , посчитал своим правом обратиться с настоящим иском о признании права собственности на два здания по ул.

Кировская, 2, г. Кемерово за ним. Кирова, 2 осталось за ООО "Спецпроммонтаж", в отношении этих объектов недвижимости вплоть до Вышеназванные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ОАО "Спецпроммонтаж" незаконно распорядилось принадлежащим ООО "Спецпроммонтаж" имуществом, так как не являлось собственником этого имущества, и совершенная акционерным обществом сделка по продаже имущества ответчику по настоящему делу является ничтожной ст.

Поскольку в настоящее время акционерное общество - продавец - ликвидировано, истец не имеет возможности оспорить совершенную им Рассматривая заявленные требования, арбитражные суды согласились с позицией истца, исковые требования признали обоснованными и правомерными.

За истцом признано право собственности на спорные объекты недвижимого имущества с указанием в мотивировочной части решения на то, что принятое арбитражным судом по данному делу решение является одновременно и основанием для государственной регистрации права собственности истца на здания по ул.

Кемерово, а также основанием прекращения права собственности ответчика на эти объекты ст. При этом арбитражный суд первой инстанции указал, что заявленные истцом к применению статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены в рамках заявленного иска о признании права собственности на спорные объекты.

Тем не менее, арбитражный суд в мотивировочной части решения сослался на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и дал правовую оценку добросовестности приобретателя спорного имущества.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что представленные истцом доказательства, в т. Полярной, 2 ныне ул. Кировская , г. Кемерово, истец не утрачивал и последующее отчуждение этих зданий ООО "СДС" производилось незаконно и помимо воли фактического собственника спорных помещений, что истец лишен возможности иным способом защитить свои имущественные права собственника нежилых помещений и что избранный им способ защиты права не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц.

С учетом названных общеправовых принципов и положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что заявленный иск о признании права собственности является одним из способов защиты гражданских прав и неразрывно связан с требованием о возврате утраченного собственником имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, доводы кассатора о неправильно избранном способе защиты права своего подтверждения не нашли, как и не нашли подтверждения доводы о том, что арбитражные суды в порядке применения последствий недействительности сделки рассмотрели вопрос о праве собственности.

Между тем, рассматривая исковые требования, арбитражный суд указал, что дополнительным иском истец заявил о применении статьей и Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для применения которых арбитражный суд в рамках заявленного иска не нашел.

При этом, арбитражный суд не уточнил, что именно истец имел в виду, когда заявил о применении статей и Гражданского кодекса Российской Федерации -иск об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя либо названными статьями истец обосновывал правомерность своих требований о праве собственника на спорное имущество.

Отказывая истцу в применении названных статей, арбитражный суд не мотивировал, по каким основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения заявленных норм материального права к спорным правоотношениям.

И тем более, арбитражный суд не обосновал свои выводы о возможности рассмотрения в рамках заявленного требования вопроса о добросовестности приобретения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, если до этого суд указал на невозможность применения статей и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисследованность арбитражными судами предмета и обоснования заявленных требований и наличие противоречия в мотивировочной части судебных решений выводов суда о применении неприменении статей и Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене принятых по делу решений и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить предмет и основание исковых требований ООО "Спецпроммонтаж" и с учетом заявленных требований повторно рассмотреть дело, при этом дать правовую оценку всем доводам, на которые ссылались участвующие в деле лица, по результатам рассмотрения дела принять правильное и надлежащим образом мотивированное судебное решение, в т.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , частью 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований ИП о возмещении убытков, причиненных полицией

Мне же хотелось бы дать рекомендации по составлению искового заявления с более практической точки зрения. Обращаясь в суд, нужно прежде всего ответить на вопрос: для чего Вам необходимо решение суда. По большей части в суд обращаются за защитой нарушенных прав. Например, это могут быть требование о взыскании денег, или истребовании имущества, расторжении договора и т. Однако, не все иски направлены на защиту или восстановление нарушенных прав.

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора?

Споры по интеллектуальным правам станут рассматривать отдельные суды В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения. Процессуальные вопросы. Вопросы действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации во времени 1.

Актуальные вопросы признания прав на земельный участок

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д. Малашкина при ведении протокола секретарем судебного заседания Л. Цымбаловой, рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Б. Индивидуальный предприниматель Б. Определением суда от Отказ от иска к указанным ответчикам судом принят. Определением от Увеличение размера исковых требований судом принято, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. Третьи лица — ИП В.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Иванов Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения 1. Требование о демонтаже торгового прилавка с оборудованием, установленного в холле нежилого здания, квалифицировано арбитражным судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения статья Гражданского кодекса Российской Федерации , так как истец имеет свободный доступ в холл принадлежащего ему здания. Собственник здания обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю, разместившему торговый прилавок с оборудованием в холле его здания, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. В ходе судебного заседания истец пояснил, что имеет свободный доступ в холл и к установленному торговому прилавку, однако обращается в арбитражный суд с иском в защиту своего права собственности, а не убирает названный прилавок самостоятельно, поскольку, являясь некоммерческой организацией — центром детского творчества, не имеет возможности для его демонтажа, а именно достаточных средств. Судом было установлено, что по окончании детской ярмарки, которая проводилась в холле на первом этаже здания центра детского творчества, все продавцы — участники ярмарки, кроме предпринимателя, демонтировали свои прилавки.

С переходом российской экономики с плановой на рыночную возникла необходимость обеспечения конкуренции, так как без нее невозможно развитие капитализма.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орловой Н. Тамашакина С.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Правовое обеспечение процедур банкротства 1. Основные начала гражданского законодательства. Отношения, регулируемые гражданским законодательством. Основные источники гражданского права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный процесс: как защитить бизнес в суде

Через несколько дней арбитражный иск будет готов! Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут! Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня - консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО Составление арбитражного иска — тонкая работа, требующая высокого профессионализма и внимания к деталям. Только правильно составленный иск достигнет своей цели. Как правильно составить арбитражный иск Разумеется, правила составления иска и формирования документов-приложений содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе. Например, иск требуется оценить.

Как можно поменять исковые требования в Арбитраже: Предмет, основания и размер требований

Уменьшение или увеличение цены иска Замена исковых требований в Арбитраже В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

Представление интересов заказчика в арбитражном суде по фз и — ФЗ способ защиты нарушенных прав, грамотно обосновать позицию по.

Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не все. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры. Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден.

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда

Сфера практики: Разрешение споров В соответствии с частью 1 статьи 13 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции РФ , международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ и нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций уставов , законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, актов органов местного самоуправления. В случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражные суды применяют обычаи делового оборота. Если правоотношения, из которых возник спор, регулируются не только федеральным законом, но и иными принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в т.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: В. Гребенщиковой Судей: С.

Калуга Резолютивная часть решения объявлена

Правила подачи электронных документов в суд с 1 января года Иерархия правовых доводов в документе для арбитражного суда Раздел направляемого в арбитражный суд документа, где его авторы излагают аргументацию и выстраивают свою правовую позицию, ссылаясь на различные нормы законодательства и случаи из судебной практики по данной категории споров, выстраивается сообразно нескольким правилам. При наличии нескольких правовых аргументов различной силы на первое место ставится самый сильный из них, остальные аргументы выстраиваются последовательно в порядке убывания их значимости. Если у авторов процессуального документа есть и сильные в правовом отношении доводы, и менее обоснованные, осмысленно указать в части подкрепления правовой позиции только сильные: присутствие более слабых аргументов скажется негативно на общем впечатлении от степени проработанности данной правовой позиции. Каждый правовой довод должен быть высказан в надлежащий момент: в процессуальном и материальном законодательстве присутствуют известные всем обстоятельства, в которых и только в которых ряд правовых аргументов может быть заявлен.

Суды полномочны разбирать дела по следующим вопросам, регламентированным законодательством Российской Федерации: о защите исключительного права на товарный знак; о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными характеристиками; о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак договора об уступке товарного знака. Арбитражный суд рассматривает подобные споры, когда в соответствующих договорах или дополнительных соглашениях к ним предусматривается разрешение разногласий именно таким судом. За последние годы число обращений с исками о защите прав на объекты интеллектуальной собственности значительно возросло. Арбитражным судом города Москвы была создана специальная коллегия, в сферу деятельности которой входит разрешение данных споров. Административно-правовой способ защиты товарного знака Пострадавшие от незаконного использования обозначения владельцы могут использовать такие методы административно-правового способа, как: направление возражения против регистрации в Палату по патентным спорам; письменное обращение в Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства МАП с заявлением о случаях нарушения правил добросовестной конкуренции; подача жалобы в орган, осуществляющий управление деятельностью нарушителя в случае его наличия. В сфере рассмотрения антимонопольных органов находятся исключительно такие случаи защиты прав собственников, когда имеются факты недобросовестной конкуренции с применением товарных знаков. В частности, речь идет о реализации продукции с несанкционированным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, выполнения работ, услуг.

Анисимов А. Чаркин Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, председатель Центрального районного суда г. Чикильдина Анна Юрьевна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Волгоградского кооперативного института.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. esinidcha

    Красавщик, всё очень понятно!

  2. Татьяна

    Свои деньги надо хранить в своем кармане.а не в чужом-чаще встречайтесь!

  3. Бронислав

    Да господи! Достаточно взглянуть на две вещи: 1 какие законы были приняты думой во время проведения чемпионата мира по футболу. 2 Сколько стадионов и спорт.объектов было построено за какие деньги и за чей счёт. И всё станет понятно даже дураку Ни о каком развитии спорта в стране здесь никто и не думал, я считаю. Да и не глупо ли проводить такое дорогостоящее мероприятие мирового масштаба, когда в стране 20млн. людей живущих за чертой бедности и огромное множество социальных проблем? Ведь это деньги народа и народ вправе решать нужен ли им этот многомиллиардный ЧМ или лучше пусть хлеб дешевле сделают, пенсионный возраст снизят и квартиры инвалидам и ветеранам нормальные предоставят например, почему нет?

  4. alfresooktet

    Де працюю там плачу налоги. Мені інша держава дала роботу там плачу. Чому украіна мене і мою родину не забезпечила роботою. ?

  5. Андрей

    Народ валит из страны уже давно, но, после этого, будут бежать все, кто может. Даже если сейчас обойдется, на что я очень надеюсь, следующие президурики возьмут на вооружение этот прием ради достижения своих амбиций. Это уже прослеживается. Вспомните историю. Все циклично и все повторяется. В 1905 была проба в 1917 был пи*дец. И так во всем((

  6. Назар

    Да просто все уйдут в нал и никто такими банками пользоваться не будет.

  7. Амвросий

    Питання не по темі відео, але цікаво тому що тема актуальна.

  8. inininso

    Выход есть, выйти на Европейскую плошадь, поскакать и по обзывать Путина с москалями!

  9. tensancfran

    2 наши суды очень редко выносят положительные выводы из-за того , что бояться, если придет в Украину Россия , им будет не хорошо . Как говорится ни туда и не сюда .

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com