+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Производство предварительного следствия заканчивается составлением

Производство предварительного следствия заканчивается составлением

Приостановление и возобновление предварительного следствия Из книги Уголовно-процессуальное право автора Невская Марина Александровна Приостановление и возобновление предварительного следствия Приостановить, т. Окончание предварительного следствия 1. Срок предварительного следствия Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ 5 ошибок следователя при производстве осмотра места происшествия (осмотр места преступления)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема 16. Окончание предварительного расследования

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч.

Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч.

В соответствии с ч. Представляется, предписания ч. В данной статье речь идет об отмене или изменении обвинительного приговора ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Иными словами, установление тех же обстоятельств на стадии предварительного расследования а не в ходе проверки обвинительного приговора не должно препятствовать реабилитации лица. Соответственно, основания, указанные в ч. Классификация оснований прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие также важна для определения правомерности решения вопроса о виновности-невиновности обвиняемого на стадии предварительного расследования, то есть когда уголовное дело не доводится до судебного разбирательства.

В теории уголовного процесса уже не один десяток лет ведутся дискуссии о соответствии существующего порядка прекращения уголовных дел принципу презумпции невиновности. Исходя из буквального толкования текста ст.

Так, И. Петрухин полагает, что установление в законе порядка прекращения уголовных дел только судом, как это было в дореволюционной России, когда следователь мог возбудить уголовное дело, но не имел права его прекратить, ограничивало бы возможность злоупотреблений.

Вряд ли можно полностью согласиться с подобным суждением. Когда речь идет об официальном удостоверении невиновности обвиняемого, о реабилитации необоснованно привлеченного к уголовной ответственности лица, отнесение этого акта к исключительной компетенции суда в ряде случаев не содействовало, а наоборот, воспрепятствовало бы защите законных интересов невиновного лица, ибо искусственная затяжка в его реабилитации несовместима с принципами законности и охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Иными словами, прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям не только не противоречит презумпции невиновности, а дополняет ее, расширяет присущее ей содержание. Сложнее решить вопрос о соответствии рассматриваемому конституционному принципу прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям.

В обоснование данной позиции выдвигается положение, сформулированное в ст. Ни признать лицо виновным в совершении преступления, ни подвергнуть его уголовному наказанию, помимо суда, следователь и дознаватель, а тем более иные органы и лица не вправе никоим образом и ни при каких условиях.

Кроме того, вывод о виновности лица, сделанный при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на предварительном следствии, формулируется в условиях дефицита процессуальных гарантий, поэтому необходимо привести уголовно-процессуальный закон в соответствие с конституционной нормой таким образом, чтобы при наличии оснований решение об освобождении от наказания лица, виновного в совершении преступления за давностью, вследствие акта амнистии, ввиду изменения обстановки и по другим нереабилитирующим основаниям , принимал суд.

Для того, чтобы выяснить, действительно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям следователем и дознавателем противоречит принципу презумпции невиновности, необходимо установить, является ли постановление о прекращении уголовного дела актом признания обвиняемого виновным в совершении преступления.

Эта проблема имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение, поскольку в России ежегодно до суда прекращаются уголовные дела по нереабилитирующим основаниям в отношении более чем ста тысяч человек. Строгович, разрешая эту проблему, отмечал, что постановление о прекращении уголовного дела никогда не было и не является актом признания обвиняемого виновным в совершении преступления, по каким бы основаниям это постановление не принималось и от кого бы оно ни исходило.

Ведь ясно же: если уголовное дело прекращено, значит, уголовного дела, в юридическом значении этого понятия, больше нет. Как же можно признать человека виновным в совершении преступления без уголовного дела, вне уголовного дела.

Данную точку зрения разделяют и другие авторы. Так, В. Лукашевич и В. Шимановский полагают, что уголовно-процессуальный закон обязывает следователя изобличать виновных, возбуждать уголовные дела, устанавливать, доказывать виновность равно как невиновность лиц.

Иными словами, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласно рассматриваемой концепции, не является актом призвания лица виновным, ибо не связано с возложением на него уголовной ответственности и с другими уголовно-правовыми последствиями.

Установление же вины следователем и дознавателем в данном случае составляет предпосылку не уголовной ответственности, а освобождения от нее. Соответственно, данный вывод органов расследования не носит официального характера. Похожую позицию занял Конституционный Суд Российской Федерации относительно конституционности ст.

Надо сказать, что данное постановление Конституционного Суда Российской Федерации вызвало критику некоторых процессуалистов. По мнению А.

Ларина, это ошибочное решение. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по-прежнему противоречит ст. И это противоречие не исчезнет от того, что на него закрыли глаза. Данное суждение в той или иной степени разделяет достаточно многочисленный круг авторов, полагающих, что при прекращении уголовного дела по нереабилитиующим основаниям следователь констатирует виновность лица, совершившего преступление.

На наш взгляд, не вызывает сомнений, что в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям должна содержаться констатация того, что обвиняемый действительно совершил вменяемое ему деяние, предусмотренное той или иной статьей уголовного кодекса.

Иначе не будет оснований для прекращения уголовного дела по указанным в законе мотивам, а обвиняемого следует реабилитировать. Кроме того, без четкого вывода о виновности конкретного лица в совершении преступления прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям невозможно, так как расследование должно было бы продолжаться до установления подлинного преступника.

Но вернемся к соотношению рассматриваемого порядка признания лица виновным в совершении преступления и принципа презумпции невиновности. Дело в том, что среди ученых и практических работников до сих пор ведутся дискуссии о формулировке презумпции невиновности.

Так, Международный пакт о гражданских и политических правах года п. Всеобщая Декларация прав человека года п. Пункт 2 ст. Таким образом, содержащаяся в указанных международных документах формулировка презумпции невиновности вовсе не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности на предварительном расследовании лиц, совершивших преступления.

В Конституции Российской Федерации, как отмечалось, сущность презумпции невиновности закреплена в более категоричной форме, связывающей признание виновности исключительно с доказанностью вины в предусмотренном федеральным законом порядке и установлением ее вступившим в законную силу приговором суда.

Действует и формулировка презумпции невиновности, закрепленная в ст. Иными словами, в российской правовой системе в настоящее время действуют несколько формулировок презумпции невиновности. Какая же из них имеет приоритетное действие? Согласно ч. Следовательно, принцип презумпции невиновности должен применяться в формулировке Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, ратифицированной Россией в году.

Таким образом, существующая процедура прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям без судебного разбирательства не противоречит принципу презумпции невиновности. Вместе с тем необходимо отметить, что практика применения института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям требует совершенствования.

Органы расследования активно используют право прекращения уголовных дел по указанным нереабилитирующим основаниям в целях вуалирования недостатков дознания и предварительного следствия, когда не удалось полностью раскрыть преступление, достоверно установить преступника, выявить наиболее существенные эпизоды преступной деятельности, доказать наиболее тяжкие из предъявленных обвинений.

В связи с этим в литературе высказано мнение о целесообразности ликвидации порядка прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, как не отвечающего интересам уголовного судопроизводства и борьбы с преступностью. Вряд ли можно принять подобное предложение.

Институту прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям принадлежит важная роль в обеспечении прав и законных интересов граждан. Во-первых, он дает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, до вынесения обвинительного приговора.

И наконец, освобождение от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования не лишает граждан причем не только лицо, совершившее преступление, но также заявителя и потерпевшего права на защиту своих законных интересов, прав и свобод.

Обвиняемый может не согласиться с решением следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в результате чего производство продолжается в обычном порядке; прекращение уголовного дела может быть обжаловано прокурору или в суд.

Каждое из них представляет разные основания прекращения уголовного дела, а значит, влечет и различные юридические последствия прекращения. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не исключает последующей юридической ответственности лица, совершившего данное деяние.

Речь может идти о привлечении лица к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, но не к уголовной ответственности. Здесь лицо не подлежит не только уголовной, но и любой другой ответственности.

Очевидно, событие может быть вызвано как силами природы наводнение и др. Событие по своим последствиям, затрагивающим чьи-либо интересы, бывает полезным, вредным или нейтральным. В ходе уголовного судопроизводства предметом исследования выступает не любое событие, а лишь вредное, ставшее результатом действия бездействия человека.

Вместе с тем далеко не всегда такое событие преступно. Для признания его таковым необходимо, чтобы деяние, вызвавшее событие, содержало состав конкретного преступления. Иными словами, отсутствие события преступления одновременно означает отсутствие состава преступления.

Так, применительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, речь идет отдельно о событии преступления п. В свою очередь состав преступления охватывает все признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны и означает правовую квалификацию по конкретной статье УК РФ имевшего место в действительности общественно опасного деяния.

Так, еще в году Л. Существуют и другие мнения по этой проблеме. Удачной является конструкция п. Поэтому в п. Анализ практики показывает, что уголовные дела должны прекращаться в связи с отсутствием события преступления: 1 когда не имел места сам факт, по которому возбуждено уголовное дело; 2 когда факт, по которому возбуждено уголовное дело, в действительности существовал, однако не носил характера деяния, то есть не имел субъективного момента, а явился результатом естественных природных процессов; 3 когда факт, по которому возбуждено уголовное дело, находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями самого потерпевшего при отсутствии вины других лиц.

Достаточно часто возникает вопрос о том, какое решение следует принимать, если в ходе расследования не удалось с необходимой определенностью установить, имело ли место событие преступления. Представляется, что если в данном случае исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств и продолжения расследования, решение о приостановлении уголовного дела принимать нецелесообразно.

Анализ п. Поэтому, если, несмотря на все предпринятые меры к достоверному выяснению наличия или отсутствия события преступления, установить его не удалось, уголовное дело прекращается по п. Отсутствие в деянии состава преступления п. Исследование показало, что на практике данное основание применяется, если: а общественно опасное деяние не предусмотрено действующим уголовным законом как преступление, а содержат признаки правонарушения, влекущего иную ответственность; б отсутствует хотя бы одна из сторон состава преступления; в деяние формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило вреда и не создало угрозы его причинения личности, обществу или государству; г налицо обстоятельства, исключающие преступность деяния ст.

В УПК РФ в качестве самостоятельного основания прекращения уголовного дела не указано недостижение лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста уголовной ответственности п.

Представляется спорной позиция законодателя о прекращении уголовного преследования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, по реабилитирующему основанию.

Следует признать, что в действиях такого лица формально отсутствует состав преступления один из его элементов — субъект. Но нельзя игнорировать очевидный факт — лицо не подлежит уголовному преследованию только вследствие недостижения возраста, после которого оно является субъектом данного преступления.

В такой ситуации вряд ли справедливо утверждать о реабилитации лица, в т. В связи с этим представляется весьма продуманной конструкция ст. Четкое разграничение этих оснований в законе, помимо прочего, способствовало бы осуществлению воспитательной функции расследования. Представляется, подобные новеллы уголовно-процессуального закона создают атмосферу безнаказанности: неслучайно в году каждое одиннадцатое преступление совершено несовершеннолетними или с их участием.

Прекращение уголовного преследования вследствие непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления п. К сожалению, юридическая реабилитация обвиняемого далеко не во всех случаях приводит к его социальной реабилитации восстановлению на его прежнем месте работы, в соответствующих званиях, наградах и т.

Истоки такого понимания следует искать в отечественной и зарубежной истории. Так, при инквизиционном типе уголовного процесса, существовавшем в России до середины XIX столетия, при недостаточности улик лицо не оправдывалось, а оставлялось в подозрении.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Сущность и значение окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения………………………………. Основание окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения……………………….. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела……………………. Ознакомление обвиняемого, его защитника и законного представителя с материалами уголовного дела…………………………………………………….

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Статья 2.

Убеждение следователя в том, что данные обстоятельства установлены достоверно, и обязывает его завершить свою деятельность составлением обвинительного заключения. При отсутствии указанного убеждения предварительное следствие продолжается до получения достоверных сведений о вышеуказанных обстоятельствах либо до установления одного из оснований прекращения уголовного дела. Действия следователя с того момента, когда он пришел к убеждению, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены достоверно и, соответственно, совокупность собранных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела судом, а также действия руководителя следственного органа по такому делу представляют собой завершающий этап стадии предварительного расследования не выходят за ее рамки. Это очевидно из того, что в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела до дня его направления прокурору с обвинительным заключением ч. В то же время возникает вопрос, относятся ли к стадии предварительного расследования действия прокурора по поступившему к нему делу, ведь согласно ч.

Чем отличается обвинительный акт от обвинительного заключения

В чем разница следствия от дознания. Различая предварительного и дознания. Период и порядок проведения В чем разница следствия от дознания. Период и порядок проведения Предварительное расследование - вторая стадия уголовного процесса, в которой органы предварительного следствия и дознания в установленном законом порядке осуществляют деятельность, направленную на раскрытие преступления, всесторонне и объективно исследуют обстоятельства дела, изобличают лиц, виновных в совершении преступления, обеспечивают их привлечение к уголовной ответственности и подготавливают материалы уголовного дела к судебному разбирательству. Начинается стадия предварительного расследования с вынесения постановления о принятии уголовного дела к производству и заканчивается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, постановлением о прекращении уголовного дела уголовного преследования , либо постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи : а поиск, собирание и исследование доказательств по делу; б обеспечение права обвиняемого подозреваемого на защиту; в применение при необходимости мер процессуального принуждения; г передача уг. По действующему законодательству предварительное расследование может осуществляться только в двух формах : предварительное следствие и дознание. Основной формой предварительного расследования является предварительное следствие. Это объясняется, во-первых , тем, что законодатель относит к данной сфере производство по большинству уголовных дел ч. Предварительное следствие обязательно также по всем делам в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания либо его исполнение ч.

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Похожие презентации Показать еще Презентация на тему: " Понятие и формы окончания предварительного расследования Подготовил: Студент гр. Производство предварительного следствия заканчивается одним из следующих видов решений: 1 составлением обвинительного заключения; 3 постановлением о прекращении дела; 4 постановлением о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания ст. Окончанию предварительного следствия составлением обвинительного заключения должно предшествовать ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами дела. Признав предварительное следствие оконченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им, что они вправе ознакомиться с материалами дела ст.

На этом этапе совершается ряд процессуальных действий, направленных на оценку всех собранных по делу доказательств, осуществляются восполнение пробелов проведенного расследования, оформление материалов уголовного дела, формулирование и обоснование окончательных выводов. При окончании предварительного расследования следователь или дознаватель анализируют и оценивают все материалы уголовного дела, проверяют полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств совершенного преступления.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения Окончание предварительного следствия представляет собой заключительный этап деятельности следователя по уголовному делу. Оно может иметь место лишь тогда, когда следователь завершит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Производство предварительного следствия заканчивается составлением: обвинительного заключения; постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера; постановления о прекращении дела; постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания. Обвинительное заключение составляется, когда в процессе расследования уголовного дела установлены все обстоятельства совершения преступления, доказана виновность обвиняемого и нет оснований, влекущих прекращение уголовного дела.

Раздел II. Досудебное производство

Глава семнадцатая. Приостановление и окончание предварительного следствия Статья Основания и сроки приостановления предварительного следствия Предварительное следствие приостанавливается: 1 в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание; 2 в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении; 3 в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При наличии одного из этих обстоятельств следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Понятие и форма окончания предварительного расследования Окончание предварительного расследования представляет собой заключительный этап деятельности следователя и дознавателя. Завершающая стадия предварительного расследования характеризуется совокупностью процессуальных действий и соответствующих правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности собранных по делу доказательств, на восполнение пробелов проведенного расследования, окончательное, в соответствии с требованиями закона, оформление следственного производства, формирование и обоснование выводов предварительного расследования. Следователь и дознаватель подводят итоги, анализируют и оценивают всю совокупность материалов дела, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Придя к выводу, что в процессе расследования использованы все необходимые для установления истины средства доказывания, предусмотренные законом, и обстоятельства дела выяснены, следователь и дознаватель прекращают дальнейшее собирание доказательств, систематизирует материалы, формируют и обосновывают выводы по существу дела. На этом завершающем этапе предварительного расследования принимается решение о дальнейшем направлении дела. В соответствии со ст.

Предварительное расследование

В году имеется динамика еще более существенная. Так, если в январе года в области было совершено 43 убийства, в январе — Правоохранительные органы, в том числе и следственное управление в году активно вели работу по так называемым преступлениям двойной превенции — известно, что существуют незначительные на первый взгляд преступления, но по ним если вовремя человеку указать на противозаконность его действий, можно избежать совершения им в дальнейшем уже особо тяжких преступлений. Сюда относятся преступления, связанные с преступным противодействиям представителям власти, преступления, связанные с самогоноварением и не качественным алкоголем, так называемое незаконное проникновение в чужое жилище. Работа по детям. Одно из основных направлений, учитывая сложившуюся ситуацию с детьми в Иркутской области. Количество преступлений, совершенных воспитанниками детских домов и интернатов, за год снизилось более, чем на треть.

производстве предварительного следствия (Окончание . заканчивается составлением обвинительного заключения, обвинительного.

Окончание предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника обвиняемого, если он участвует в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

§ 1. Органы предварительного следствия

Голосов: 9 Краткий курс лекций подготовлен в соответствии с действующим законодательством и включает в себя основные положения теории и практики уголовного процесса. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют.

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч. Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Окончание предварительного расследования Новая редакция Ст. Производство предварительного расследования оканчивается: 1 по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 настоящего Кодекса; 2 по остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Органы предварительного следствия Органами предварительного следствия закон ст. Наименование следователей органами предварительного следствия объясняется тем, что они персонально осуществляют следствие по уголовным делам. Предварительное следствие - это регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных на то органов следователей по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений, привлечению лиц, их совершивших, к уголовной ответственности, обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Предварительное следствие осуществляется в определенном порядке.

Понятиеи виды деятельности следователя на этапе окончания предварительного следствия Институт предварительного следствия представляет собой совокупность положений уголовно-процессуального законодательства, которые определяют основания и формы процессуальной деятельности следователя. Ожегов определяет деятельность как занятие, труд, работа[29]. В Толковом словаре Т. Ефремовой деятельность - это работа, занятие в какой либо области[30] [31]. В большом Толковом словаре русского языка под редакцией Д. Ушакова деятельность толкуется как работа, систематическое -э применение своих сил в какой-нибудь области. В Энциклопедическом словаре Ф.

Терпилкина А. Полячкова-Толстогузова С. Следователь Полячкова-Толстогузова С.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Карп

    Вопрос: а как так можно задержать в течение года за пьяное вождение в течение года, если за рулем нельзя быть 1,5? кто закон писал? может там другие нарушения должны быть?

  2. Елизавета

    Некачественный звук. Интересно, но тяжело расслышать.

  3. Андриян

    Закон не на стороне человека, он мало чем поможет, хотя формально да человек прав, как то вызывал мусоров на стадион школы, сам же и уехал потому что они в ответ заяву написали что я им выгуливать мешал несколько дней преследовал их и обозвал их русскими, пшикнул с баллончика шавке подбежавшей. Собаководы такие же тупые мрази как и собаки, будут угрожать убить тебя, вызвать ментов, даже имитировать звонок ментам, но никогда их не вызовут. мусора мрази, они конечно согласятся скорее всего касательно стадиона школы поводка, но им тоже многое нужно доказывать, вообще если подумать то момент отстежки поводка или намордника это уже подготовка к нападению, а как собака оказалась в метре от ног человека то нападение свершилось. А мусора будут ходить и ржать а может она мимо пробегала, для всех это норма, собака без намордника. Не привлекли ито ладно.

  4. anesaf

    Почему фискальные органы начали проверку с тех, кто получает тысячи, вместо того, чтобы проверять тех, кто миллиардами за бугор выводит. Беспредел

  5. Спартак

    Читайте, что сказано по этому поводу в Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, принятой 27 января 1999 года в Страсбурге:

  6. Алина

    Пішов на Хуй налог не платила і не буду сраку миють а ти яйця вдома читаєш хочеш грошей я маю сраку італійцям тут будівництво на чужині пішов втрату сраний юрист поняв

  7. Анастасия

    Статья 51: Чем больше НЕТ, тем больше ЛЕТ!

  8. Максимильян

    Стакан ! Пиджак с галстуком новый ! ВСЕ ПУЧКОМ Тарас ?

  9. calice88

    На росии экономят деньги не для войны как при Петре, а на новые дачи чинушам и ворам

  10. usmeponla

    У меня упрошенное ИП вот опять забыл сдать нулевку, на днях заметил что с карты деньги не выводяться! (налоговая короче ИП вообще не работала отчет сегодня сдал а вот сколько ждать примерно чтобы налоговая карту разблокировали?

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com