+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение суда обязательная доля в наследстве по завещанию

Решение суда обязательная доля в наследстве по завещанию

Контакты Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении Аннотация: В статье рассмотрены основания уменьшения размера обязательной доли, а также отказа в ее присуждении. Показано, что совокупность условий, установленная действующим законодательством, не в полной мере обеспечивает социальную справедливость. Внесены предложения, направленные на устранение выявленных недостатков и совершенствование практики применения законодательства. Ключевые слова: завещание, имущественное положение наследника, обязательная доля, отказ в присуждении, уменьшение размера. Annotation: The article considers reasons of decrease of natural portion size and also denial of its adjudgement.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три случая, когда прописка дает право на наследство даже без завещания

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г.

Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г.

Через пять лет, в г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.

Учитывая также, что отечественное наследственное законодательство в г. N 9 далее — Постановление стало одним из самых ожидаемых разъяснений норм права, данных высшим судебным органом страны. Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны — Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования.

Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения. Вопросы подсудности наследственных споров 1. Данное указание нельзя недооценивать. Подведомственность наследственных дел судам общей юрисдикции не вызывает сомнений, поскольку такие споры вытекают из правоотношений, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Однако, исходя именно из субъектного состава участников, ранее арбитражные суды рассматривали некоторые наследственные споры [6; 7]. Также необходимо отметить, что ранее вопрос подведомственности наследственных дел рассматривался судами субъектов РФ с позиции разграничения компетенции между нотариальными и судебными органами.

В частности, судам общей юрисдикции подведомственны наследственные дела: а о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

Закрепление в Постановлении перечня, который носит открытый характер, вполне оправданно. Ранее в некоторых случаях состав участников спорного правоотношения вполне позволял ошибочно, как правило, с ущербом именно для определения полного состава участников, отнести такие дела к подведомственности арбитражных судов.

Например, арбитражными судами разрешались споры между наследниками — муниципальными образованиями по выморочному имуществу.

Вместе с тем на практике арбитражные суды могут рассматривать дела, связанные с наследованием. Например, согласно ст. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно ч.

В Постановлении ВС РФ разъясняет процессуальные вопросы рассмотрения дел о наследовании, в частности вопросы подсудности. Здесь следует отметить, что после того, как в г.

Родовая подсудность претерпевает изменения после того, как наследственные правоотношения окончены. Так, ВС РФ разъясняет, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

ВС РФ указывает, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Учитывая, что наследодателем может быть только физическое лицо, указание на ответчика-организацию не совсем понятно.

Общее правило подсудности наследственного спора — по месту жительства гражданина-ответчика. Это не вызывает нареканий при практическом применении и связано с местом открытия наследства согласно п. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них п. Представляется, что, рассматривая данную ситуацию, ВС РФ стремился к наибольшему обеспечению прав заинтересованных лиц на судебную защиту. Речь идет об исключительной подсудности исков о недвижимом имуществе — по месту нахождения такого имущества п.

На первый взгляд ВС РФ несколько ограничивает исключительную подсудность, поскольку иск может быть подан не просто по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту нахождения объекта недвижимости по месту открытия наследства, то есть учитывается возможность открытия наследства не по месту жительства п.

Однако оговорка о том, что при отсутствии недвижимости по месту открытия наследства иск может быть подан по месту расположения любого недвижимого имущества, входящего в состав наследства, не вызывает одобрения. Например, наследство открыто в г.

В его состав входит недвижимость, расположенная в различных субъектах РФ. Учитывая возможность подачи иска по месту расположения любой недвижимости, входящей в наследство, наследникам остается только уповать на добросовестность суда, который должен запросить нотариуса по месту жительства наследодателя об открытии наследства, призвать наследников к участию в деле и пр.

Поэтому в современной правовой реальности наследники, предъявив права на недвижимость, расположенную вне места открытия наследства, могут узнать, что она по решению суда принадлежит другим лицам. При этом истец будет защищен правом на подачу иска по месту нахождения недвижимости, а наследники будут вынуждены вступить в затяжной процесс обжалования состоявшегося судебного акта.

В Постановлении говорится, что в рассматриваемом случае обращение с иском исключает обращение в другие суды. Вместе с тем с позиции вышеуказанного примера, при неразвитости системы информирования судами граждан посредством сети Интернет, эта оговорка практически ничего не меняет.

Думается, что данное разъяснение правил подсудности не отвечает требованиям стабилизации наследственных правоотношений и защиты прав наследников. Определяя подсудность наследственных дел, ВС РФ считает, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Очевидно, что общим правилам подсудности должен подчиняться иск о признании недействительным завещания, в котором не содержатся распоряжения в отношении наследственного имущества. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Таким образом, если истец выдвигает только требование о признании завещания недействительным, то оно должно быть заявлено по общему правилу подсудности — по месту жительства ответчика. Остается неясным, по каким основаниям настолько расширена подсудность иска, в котором помимо требования о недействительности завещания ставится вопрос о праве собственности на наследственное имущество, поскольку ВС РФ говорит о рассмотрении такого иска по месту нахождения объектов недвижимости здесь и далее выделено мной.

Отсутствие каких-либо оговорок позволяет предположить, что истец вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту расположения любого объекта недвижимости, входящего в состав наследства, а не только того, о праве собственности на который заявляет истец.

Причем не имеет значения, что, например, местом открытия наследства является место нахождения наиболее ценной части недвижимости. Представляется, что применение данного правила в дальнейшем претерпит изменения.

В Постановлении указывается, что иски кредиторов наследодателя, направленных до принятия наследства наследниками, подаются в суд по месту открытия наследства. По моему мнению, это не требовало какого-либо пояснения, поскольку подсудность таких исков прямо закреплена в ч. Также не вызывает сомнений позиция ВС РФ о том, что иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Согласно пп. В Постановлении об этом не говорится, но необходимо учитывать, что наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр, в РФ определяется по российскому праву пп.

Таким имуществом является так называемая движимая недвижимость — морские и речные суда, воздушные и космические объекты ст. Соответственно, иски в отношении подобной недвижимости, независимо от места ее фактического нахождения, подчиняются правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В Постановлении об этом ничего не говорится, но, по моему мнению, это очевидно следует из положений ст. Подсудность заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, связанных с наследственными правоотношениями, определяется по правилам ст. В Постановлении не рассматривается вопрос о том, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, с заявлением об установлении юридического факта, связанного с наследственными правоотношениями.

По моему мнению, это должен быть суд по месту открытия наследства, а в отношении факта владения и пользования недвижимым имуществом — суд по месту нахождения соответствующей недвижимости. Как правило, указанные органы выступают ответчиками в судах по спорам о судьбе выморочного имущества.

Важность указанного разъяснения определяется тем, что в судебной практике данный вопрос не был до конца определен. В частности, указывалось, что если предметом спора является наследственное имущество в виде жилого помещения, которое считается выморочным, то к участию в деле должна быть привлечена администрация муниципального образования, в котором это помещение расположено.

В отношении иного выморочного имущества к участию в деле привлекаются налоговые органы [3]. Поэтому вплоть до настоящего времени на практике приходилось слышать требование о замене в исковом заявлении соответствующего территориального подразделения Росимущества на территориальное подразделение ФНС РФ.

Теперь ВС РФ подтвердил ошибочность позиции судов в рассматриваемом вопросе. Некоторую неясность вносит разъяснение, содержащееся в п. В силу указанного пункта суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.

Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. Прежде всего, ссылка в п. Здесь, прежде всего, непонятно, как судье при принятии искового заявления может быть известно о смерти ответчика, если об этом не заявляет сам истец?

Далее, по моему мнению, некорректным в данном случае является применение п. О каком ином судебном порядке идет речь? Механизм защиты прав кредиторов, предусмотренный п. Но это не иной как по делам особого производства или делам, вытекающим из публично-правовых отношений судебный порядок, скорее можно говорить об ином иске не к наследодателю, а к наследникам или исполнителю завещания.

На мой взгляд, в п. Допустим, что после принятия иска суду стало известно о смерти наследодателя. Исходя из обсуждаемого разъяснения, любое гражданское дело должно быть прекращено в случае смерти гражданина-ответчика, и истец будет вынужден повторно обращаться с иском к наследникам, нести все судебные расходы и пр.

Такой подход представляется неверным, поскольку он нивелирует требования процессуального законодательства о правопреемстве ч. Кроме того, неясно, каким образом истец может обратиться с иском к наследственному имуществу, если участниками процессуальных правоотношений могут быть только лица ст.

ГК РФ допускает обращение кредиторов, но не с иском, а с требованиями к наследственному имуществу п. В дальнейшем указанное противоречие может привести к тому, что районные суды начнут, руководствуясь Постановлением, разъяснять лицу право на обращение с иском к наследственному имуществу.

Пока остается только догадываться, каким образом это право должно быть реализовано. Это согласуется с положениями п. Поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в принятии искового заявления по наследственному спору, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Установление законодателем срока на принятие наследства ст. Поэтому востребованным в практическом отношении является положение п. В течение срока на принятие наследства также устанавливается и круг наследников.

Поэтому вполне обоснованным является право суда рассмотреть вопрос о составе наследства, не распределяя его между наследниками. Если в указанный срок решение не вынесено, то дополнительно могут рассматриваться и требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отдельно в п. Здесь остается дополнить, что сделка по отчуждению жилого помещения может быть признана недействительной по требованию наследника собственника жилого помещения [4].

Особое внимание в Постановлении уделяется возможности заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Также устанавливается перечень дел, по которым суд не вправе утвердить мировое соглашение.

Обязательная доля в наследстве при завещании

Исходя из смысла ст. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве: Дети завещателя, не достигшие совершеннолетия. Нетрудоспособные дети умершего наследодателя.

Заключение 1 января года наследственное право Австрии претерпело серьезные изменения. Многие пункты положений Гражданского кодекса о наследовании упростили и модернизировали. Реформа коснулась обязательной доли наследства, процедуры составления завещания, наследования супругами и многих других моментов.

Москва 02 марта года Резолютивная часть решения объявлена 02 марта года Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. Истец обратилась в нотариальную контору к нотариусу Д. Кроме истца к наследованию призывается также ответчик Р. Наследник Р.

Как оформить наследство

Этот вопрос мучает тех, кто заботится о своих родственниках и близких, желая передать им свое имущество, не обременив их лишними заботами. Как формируется круг наследников? К наследованию призываются по завещанию или по закону, возможны и оба этих основания при наличии завещанного и не завещанного имущества. Наследниками могут быть физические, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Необходимо отметить, что юридические лица, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут наследовать только по завещанию. Физические лица и Российская Федерация могут наследовать как по завещанию, так и по закону. Круг наследников по завещанию ограничивается волей наследодателя. Круг наследников по закону и очередность принятия ими наследства четко определены в главе 63 Гражданского кодекса РФ и зависят от степени родства. В законе это указывается следующим образом: считается количество рождений, отделяющих родственников одного от другого.

Закон о наследовании имущества

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Порядок и особенности наследования, составления завещания, распределения имущества между наследниками регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Основной принцип норм законодательства в сфере наследственного права — свобода завещания. Ограничение — понятие обязательной доли наследства. Согласно нормам права, существует определенная часть имущества, по праву принадлежащая определенному наследнику, независимо от воли завещателя.

Принятие наследства подзаг. Глава 1.

В целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что правильное и своевременное разрешение споров, возникающих из наследственных правоотношений, является важнейшим средством обеспечения гарантированной ст. При рассмотрении дел о наследовании судам надлежит обращать особое внимание на необходимость проведения их надлежащей подготовки, используя при этом возможности предварительных судебных заседаний, а в ходе судебного разбирательства полно и объективно выяснять действительные права и обязанности сторон, не допускать односторонних подходов к оценке доказательств, в особенности экспертных заключений, соблюдать предусмотренные законом гарантии защиты интересов несовершеннолетних наследников.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Наследство и наследники Марина Макарова, федеральный судья в отставке. В законодательстве практически любого государства есть раздел, регулирующий отношения граждан по поводу наследства. Это естественно: материальная основа потомков формируется их отцами и дедами. Об особенностях наследственного права в России и пойдёт речь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязательная доля в наследстве Правила движения с Еленой Лукаш

Сучкова Н. В правоприменительной практике при рассмотрении споров о правах на наследственное имущество возникают некоторые неясности, касающиеся определения круга лиц, имеющих право наследования, и размера их доли в наследстве. Об определении обязательной доли в наследстве, о фактическом принятии наследства, о выделении супружеской доли 1. Гр-ка Г. Москвы с иском к гр-ке М. Одновременно она просила отказать М.

Юрченко Ольга Григорьевна

Обязательная доля в наследстве при наличии завещания. Понятие, размер и расчет доли Обязательная доля в наследстве при наличии завещания. Понятие, размер и расчет доли Содержание публикации: Понятие обязательной доли в наследстве Лица, имеющие право на обязательную долю Обязанности наследников, имеющих право на обязательную долю в наследство Размер обязательной доли в наследстве Определение размера обязательной доли в наследстве. Пример расчета доли Оспаривание прав необходимого наследника Уменьшение размера обязательной доли в наследстве или отказ в ее присуждении Отказ от обязательной доли в наследстве Наследственный фонд и обязательная доля в наследстве Когда право на обязательную долю в наследстве не возникает Завещатель вправе свободно распорядиться своим имуществом. Вместе с тем, закон одновременно устанавливает правило об ограничении свободы завещания , согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону.

Когда объявляются наследники обязательной доли, происходит перераспределение имущества. Таким образом, по решению суда те.

Обсудив практику рассмотрения судами дел о наследовании и в связи с возникающими вопросами, требующими разъяснения, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что, разрешая споры о наследовании, необходимо исходить из конституционной гарантии неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования ст. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, так как имущество умершего переходит к наследникам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент п.

Обязательная доля в наследстве при завещании

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г.

Определение обязательной доли в наследстве

Прием адвокатом ведется по записи Часы работы: Пн - Пт с до Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи запись осуществляется по телефону: 8 в часы работы: Пн - Вт с до Об адвокате Услуги Услуги для граждан Адвокат по наследству Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? В каких случаях обязательная доля подлежит уменьшению? Кто имеет право на обязательную долю в наследстве?

Судья Орлова С. Димитровграде по адресу ул.

Основной принцип норм законодательства в сфере наследственного права — свобода завещания. Ограничение — понятие обязательной доли наследства. Согласно нормам права, существует определенная часть имущества, по праву принадлежащая определенному наследнику, независимо от воли завещателя. При этом наследодатель не может никак повлиять на норму, которая обеспечивает реализацию права определенного круга лиц на обязательную долю в наследстве.

Кто имеет право на обязательную долю наследства

В каком случае эти лица могут претендовать на нее? Сегодня, практически каждое 3-е наследственное дело, которое находиться в моём адвокатском производстве, так или иначе связано с правом на обязательную долю в наследстве. В суд нередко поступают заявления лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве умершего, который оставил завещание на третье лицо. В каком случае лица, лишённые завещание права на наследство, могут претендовать на обязательную часть в наследственном имуществе? Для того, чтобы защитить свое право на наследство в виде выделения из него обязательной доли, претендующему на нее следует предъявить свои требования на право на нее. Об этом чётко говориться — в статье ой Гражданского кодекса Украины.

Ситуация 1. Гражданин К. Кроме сына у него есть трудоспособная жена и несовершеннолетняя дочь.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bestcentpor

    Хороший вопрос!скажите на просроченном временном ввозе ещё можно ездить до мая19г?я думаю парашенка придется подумать что ему дальше делать,поэтому пока не стоит переживать.скажите как так может быть что предприятия за нарушения норм по экологии охраны труда и прочее штрафуют на сотни гривень,а людей собираются штрафовать на сотни тысяч,где справедливость и как такое возможно?

  2. Казимир

    Кабаку им а не налог пускай такую зарплату платят и не кто не куда непоедит

  3. Мирослава

    Я в Херсоні живу і за Порошенка, хай хто шо не каже ті що були до него лохи.

  4. bacllacaca

    Ну вот и гитлер не нужен и завоевывать им ничего не надо, рабы сами просятся батрачить за гроши на хозяев.

  5. Жанна

    Очень знакомая ситуация! Сервисы еще те разводилы!

  6. Афанасий

    В этом письме что они мне прислали,указан, тел инспектора. Я ему позвонил и спросил почему мне пришло это письмо, он мне ответил, что пришла информация из Литвы, что авто куплено в Литве дороже чем я указал при растаможке в Украине. Поэтому на меня будет составлен протокол. по 485 ст.

  7. Лазарь

    Решил это проверить и на его вопрос правда, что все сливаешь, как бы невзначай ответил, что часть товара оставляю, ставя одну канистру в ведро туалета, куда тогда кидали использованную туалетную бумагу, прикрывая сверху её той самой бумагой .

  8. Агафон

    Давай устроим пожар, пусть кто то скажет кошмар! гори-гори ясно, что бы не погасло.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com