+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Договор в отношении недвижимого имущества в мчп

Договор в отношении недвижимого имущества в мчп

Коллизионное регулирование вещных прав в международном частном праве Исходным коллизионным правилом для разрешения вопросов регулирования вещных прав является закон места нахождения вещи, так, в соответствии со ст. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится. Согласно ст. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. В отношении таких недвижимых вещей, как воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты право собственности и иные вещные права, их осуществление и защита регулируются правом страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы регистрации прав на недвижимость

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Познакомьтесь! Международное частное право

Гетьман-Павлова И. Журнал Высшей школы экономики. В отечественной доктрине эта проблематика исследована чрезвычайно подробно [5].

Тем не менее актуальность такого анализа отнюдь не исчерпана, в особенности, в связи с масштабным реформированием норм международного частного права далее — МЧП в Гражданском кодексе РФ далее — ГК РФ [6] и тенденциями, которые присутствуют в законодательном регулировании международных семейных отношений в других странах.

Большинство коллизионных привязок имеет двусторонний характер и предполагает возможность применения иностранного права. Действующее регулирование, принятое в г. Это не удивительно, поскольку коллизионные нормы имеют абстрактный характер, вследствие чего они более стабильны и менее подвержены конъюнктурным изменениям, нежели материальные нормы.

Однако за 20 лет регламентация международных семейных отношений подверглась серьезным новациям, что наглядно демонстрируют и национальные кодификации МЧП зарубежных стран [8] , и европейское право [9].

Современный законодатель значительно расширяет пределы автономии воли сторон брачно-семейных отношений по вопросам выбора применимого права, устанавливает специальные коллизионные привязки для отношений сожительства и партнерства, закрепляет детализированные и дифференцированные правила выбора права.

К настоящему времени многие коллизионные решения СК РФ успели устареть и не соответствуют современным тенденциям правового регулирования.

Правоприменитель постоянно вынужден обращаться к нормам ГК РФ [11] по вопросам квалификации правовых понятий, интерлокальных и интерперсональных коллизий, обратной отсылки и др. Если бы российский законодатель пошел по пути принятия комплексного автономного закона по МЧП [12] , таких проблем удалось бы избежать.

Односторонние определенные коллизионные привязки установлены для формы и порядка заключения брака п. Кумулятивная коллизионная норма применяется к условиям заключения брака на территории РФ, которые определяются личным законом правом страны гражданства каждого из брачующихся на момент заключения брака п.

Личным законом апатрида является право государства, в котором лицо имеет постоянное место жительства п. Личным законом бипатрида, имеющего гражданство РФ, считается российское право. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств п.

Эта альтернативно-диспозитивная коллизионная норма уникальна для российского регулирования — здесь допускается выбор личного закона по желанию заинтересованного лица, то есть закреплена возможность ограниченной автономии воли при определении личного статута.

В целом регулирование ст. Обычное место пребывания во многих случаях установить проще, нежели постоянное место жительства; юридическая связь лица с lex habitationis в зависимости от фактических обстоятельств может быть более тесной, чем с lex domicilii. В европейской литературе указывается — общим для этих понятий является то, что речь идет о фактическом центре жизненных интересов, а это имеет субъективный характер, то есть зависит от намерения лица.

Признак обычного места пребывания — это фактическая связь с определенным местом, которая, как правило, не зависит от длительности пребывания [17]. Браки, заключенные за пределами РФ, признаются действительными в России, если ст. Эта двусторонняя коллизионная норма дополнена кумулятивной привязкой — обстоятельства, препятствующие заключению брака, императивно подчиняются российскому праву; браки между иностранными гражданами соответствуют требованиям законодательства места их заключения.

Недействительность иностранных браков, заключенных как на территории России, так и за ее пределами, определяется законодательством, которое в соответствии со ст.

Соответственно, основания недействительности брака могут определяться как по российскому праву, так и по иностранному. Правоположения ст. Во многих национальных кодификациях МЧП при общем запрете обратной отсылки прямо закрепляется возможность ее применения по вопросам правового статуса в том числе семейного физических лиц [20].

Специальных норм об обратной отсылке СК РФ не содержит, и по этому вопросу следует руководствоваться предписаниями общей нормы ст.

По общему правилу, российская коллизионная норма предполагает применение только норм материального иностранного права, за исключением норм о правовом статусе лиц — здесь возможно применение иностранных коллизионных норм.

В российской доктрине высказывается справедливое мнение, что изъятия из общего запрета обратной отсылки п. Исходя из существа семейных отношений. Марышева также приводит пример, когда признание обратной отсылки позволит применить российское, а не иностранное семейное законодательство: при усыновлении в России гражданином Эстонии, проживающим в Москве, ребенка, имеющего российское гражданство, суд в силу п.

Согласно ч. Поскольку усыновитель живет в России, то с позиции эстонского Закона к усыновлению следует применить российское право.

Приняв обратную отсылку эстонской коллизионной нормы, российский суд решит дело на основании российского семейного права. Отказ принять отсылку на том основании, что коллизионная норма СК РФ имеет в виду применение эстонского материального, а не коллизионного права, приведет к применению эстонского семейного права [22].

Расторжение брака на территории РФ подчиняется российскому праву ст. Эта императивная односторонняя коллизионная норма применяется в любом случае, и не важно при этом, каким именно из своих элементов данный брак связан с иностранным правопорядком п.

Российский гражданин даже постоянно проживающий за пределами РФ всегда вправе расторгнуть брак в российском суде, в том числе и с проживающим за пределами РФ супругом независимо от его гражданства п. Представляется, что в ст.

Этот подход был закреплен в российском коллизионном регулировании в г. Императивное подчинение расторжения брака российскому праву не соответствует современным тенденциям регулирования таких отношений; подобный подход представляет собой устаревшую модель, от которой уже отказался цивилизованный законодатель.

Основная цель современного правового регулирования — наиболее эффективная защита прав человека и основных свобод. Эта цель в наибольшей степени может быть достигнута путем расширения права выбора применимого законодательства сторонами отношения.

По вопросам расторжения брака следует предусмотреть хотя бы ограниченную автономию воли сторон, как это сделал, например, европейский законодатель [23].

Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при его отсутствии — законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, на территории РФ подчиняются российскому праву п. Такая модель коллизионного регулирования также нуждается в модернизации.

Во-первых, регулирование личных и имущественных отношений супругов следовало бы разделить, прописав их в отдельных коллизионных нормах. Несмотря на то, что национальный законодатель главным образом предусматривает одинаковые привязки для таких отношений, правила выбора применимого права должны быть более дифференцированными и детализированными.

Это упрощает работу правоприменителя и повышает определенность и предсказуемость судебных решений. Данный подход уже давно воспринят национальным законодателем [24] и доминирует в современных кодификациях МЧП [25]. Во-вторых, распространенными и корректными коллизионными привязками в семейных отношениях были и остаются законы общего гражданства супругов и места заключения брака.

От этих правил выбора применимого права не следует отказываться, даже несмотря на рост числа разнонациональных браков и тесную связь супругов с правом их последнего места жительства. Можно сконструировать типичную для современного мира ситуацию: супруги — турецкие граждане, последнее совместное место жительства имели на территории Германии, потом один из них переехал в Россию.

Не очень понятно, почему, с точки зрения российского законодателя, личные супружеские отношения должны в данном случае подчиняться немецкому, а не турецкому праву.

В таких случаях суд должен анализировать все иностранные элементы правоотношения и выявлять их наиболее тесную привязку для данной ситуации.

В-третьих, императивное подчинение личных и имущественных отношений супругов, не имевших совместного места жительства, российскому праву в принципе представляется нелогичным. Понятно, что в данном случае российский законодатель имел в виду российских граждан, обращающихся в российский суд с иском к супругу, проживающему за границей.

Презюмируется, что нормы российского материального семейного права известны российским гражданам, и что иностранное материальное семейное право в меньшей степени благоприятно для них, чем право РФ.

На практике такая законодательная презумпция не является оправданной и не соответствует положению вещей. В подобных случаях также надлежит определить право, наиболее тесно связанное с конкретным отношением.

Вопреки общему правилу о применении к отношениям супругов закона государства их гражданства или места жительства п. Однако из п. Данная норма нуждается в пространном толковании. Из содержания нормы вытекает, что выбор права для брачного договора может иметь место только если супруги не имеют общего гражданства или места жительства.

Соответственно, если супруги — граждане одного государства, то выбрать применимое право они не могут даже если они не являются гражданами России и после заключения брака намереваются уехать в другую страну.

По-видимому, законодатель адресует эту норму только российским гражданам и презюмирует, что граждане иностранных государств на территории РФ будут заключать браки в консульских учреждениях их стран, а не в органах регистрации брака РФ. Непонятно, на чем основана такая презумпция, поскольку в соответствии с российским законодательством иностранные граждане на территории РФ вправе заключать браки в общем порядке, то есть в органах ЗАГС [29].

Достаточно часто иностранные граждане особенно из стран, ранее входивших в состав СССР, — Украины, Армении, Таджикистана вступают в брак в России, а потом уезжают в страну своего гражданства.

При этом заключенный на территории РФ их брачный договор подчиняется только российскому праву. Если один супруг или оба является бипатридом, но одно из гражданств — российское как у другого супруга , то выбор права также невозможен, поскольку личным законом такого лица является российское право [30].

Сам собой напрашивается пример, достаточно часто встречающийся на практике: российская гражданка заключает брак с бипатридом российским и израильским гражданином , и жить супруги собираются в Израиле. В этом случае супруги также не могут свободно избрать применимое к их брачному договору право, поскольку априорно применяется российское право.

В законодательстве других стран есть схожее решение, но применение местного права к брачному контракту между гражданином данной страны и бипатридом, имеющем, в том числе и местное гражданство, возможно только, если стороны не выбрали применимого права [31].

С другой стороны, если у супругов разное гражданство, но есть совместное место жительства на территории РФ, они также не могут выбрать применимое к их брачному договору право даже если намерены в ближайшем будущем изменить супружеский домицилий.

Подобные ситуации также встречаются постоянно: граждане разных государств например, Молдовы и Беларуси , постоянно проживающие в России, вступают в брак и через какое-то время уезжают на постоянное место жительства за границу. Тем не менее их брачный договор автоматически подчиняется только российскому праву.

Одновременно российский законодатель оставляет неограниченную волю сторонам брачного договора, не имеющим общего гражданства или общего домицилия. Если такие лица заключают брачный договор на территории РФ, они могут избрать для него право любой страны, никаким образом с их взаимоотношениями не связанной.

Нужно признать, что неограниченная воля сторон является оптимальной привязкой для выбора права, применимого к брачному договору [32]. Применение к брачному договору автономии воли — одного из основных принципов современного МЧП — вытекает из фундаментального начала гражданского права — принципа свободы договора [33].

Брачный договор имеет все черты гражданско-правового договора хотя и обладает спецификой с точки зрения своего субъектного состава: его стороны состоят в семейных отношениях [34] и распространение на него основополагающего для гражданско-правовых договоров принципа автономии воли представляется вполне обоснованным.

Однако подавляющее большинство современных национальных кодификаций МЧП закрепляет ограниченную волю сторон, поскольку в регулировании семейных отношений присутствует сильная публично-правовая составляющая.

При этом супруги имеют широкий выбор: право государства, гражданином которого является один из супругов; право государства, в котором один из супругов имеет обычное место жительства; право государства, в котором они намерены иметь общее обычное место жительства [35].

Похожее решение предлагает и европейский законодатель [36]. Данные модели могут быть использованы для модернизации российского законодательства. Институт брачного договора впервые был закреплен в российском праве в г. До этого времени данный институт не был известен законодательству РФ.

В качестве модели для российских коллизионных норм использовался подход, установленный законодателем Чехословакии в г. Очевидно, в связи с новизной и отсутствием практики из отношений по брачному договору, в г.

Однако за прошедшие с момента вступления в силу СК РФ 20 лет накопилась богатая правоприменительная практика [39] , которая наглядно показывает необходимость изменения действующего коллизионного регулирования. В настоящее время норма п.

Российский законодатель закрепил исключительно территориальный подход, отказавшись в принципе учитывать личный закон супругов. Практика показывает, что такое решение приводит к нарушению прав сторон брачного договора.

В российской литературе приводится следующий пример: гражданин РФ А. Вахман и гражданка Венесуэлы А. Зурбано заключили брак в России в г.

Коллизионные вопросы права собственности. - Ответы по международному частному праву

Положения международных конвенций с участием Турецкой Республики подлежат соблюдению. Применение иностранного права Статья 2 Судья в силу занимаемой должности должен применять турецкие коллизионные нормы права и применимое иностранное право в соответствии с этими нормами. Судья может потребовать оказания помощи у сторон для установления содержания применимого иностранного права. Если положения иностранного права, относящиеся к рассматриваемому делу, не могут быть установлены, несмотря на все усилия, то применяются нормы турецкого права.

Krzysztof M. Westfal Кшиштоф Марчин Вестфаль Международное частное право в двусторонних польско-российских отношениях. International private law in bilateral Polish-Russian relations.

Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Понятие и правовая характеристика брачного договора в международном частном праве 2. Сравнительный правовой анализ отечественного и зарубежного опыта брачно-договорных отношений в международном частном праве 3. Дальнейшая выработка унифицированных положений в регулировании брачно-семейных отношений на международном уровне 3. Из этого следует, что отношения, выходящие за рамки гражданско-правовых, уже будут регулироваться не международным частным правом, а нормами других отраслей права.

Статья 1213. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества

Право, подлежащее применению к вещным правам в ред. Федерального закона от Статья Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам введена Федеральным законом от Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав в ред. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.

Пленум ВС рассказал, как судиться с иностранцами

Глава Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям Статья Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества 1. При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Статья ГК РФ.

ИНШАКОВА В общем виде наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих отношения по переходу прав и обязанностей умершего лица к другим лицам. Практически наследственное право представляет собой объективно существующий механизм, включающий целый комплекс прав и обязанностей участников отношений, в т. Перечень отношений, в которые вовлекаются в процессе наследования наследодатели и их наследники, может быть классифицирован следующим образом: - правоотношения, связанные с приобретением наследственных прав; - правоотношения, возникающие в момент осуществления наследственных прав; - правоотношения, обусловленные процессом управления тем имуществом, что подлежит наследованию.

Статья 1213 ГК РФ. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества

Поделиться Вещные и обязательственные права в международном частном праве Казахстана Центральными институтами международного частного права так же, как и национального гражданского права являются: лица, вещные права и договор как основание возникновения обязательства. При этом главное внимание уделяется анализу коллизионных норм МЧП. Основным в МЧП являются коллизионные нормы, то есть нормы, определяющие, право какого государства должно быть применено к конкретному гражданскому правоотношению, осложненному иностранным элементом.

Гражданский кодекс Российской федерации Раздел VI. Международное частное право скачать документ Глава Общие положения Статья Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом 1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов пункт 2 статьи 3 и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Международное частное право

Лекция Наследственное право в международном частном праве Коллизионные вопросы наследования Под статутом наследования обычно понимается определяемое на основании коллизионной нормы право закон страны , которое подлежит применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, к основной их части. Статут наследования определяет решение как общих вопросов - об основаниях перехода имущества по наследству закон, завещание, наследственный договор, дарение на случай смерти и др. Этим статутом определяются как общие правила о наследовании любого имущества, так и специальные правила о наследовании отдельных видов имущества - земли, банковских вкладов, исключительных прав и др. В коллизионном праве большинства стран единственным, или основным, статутом наследования является личный закон наследодателя - закон страны его гражданства, или домицилия.

Наследование недвижимости определяется по закону ее места нахождения как при В отношении движимого имущества при отсутствии завещания.

Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия - страница 2 Признание и исполнение иностранных арбитражных решений Международный коммерческий арбитраж за рубежом Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации Международно-правовые основы деятельности третейских судов Рассмотрение инвестиционных споров Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом Различия в материальном наследственном праве приводят к многочисленным коллизиям, которые в законодательстве и судебной практике регулируются принципиально по-разному. Английское коллизионное право разграничивает наследование движимого и недвижимого имущества. Наследование недвижимости определяется по закону ее места нахождения как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону. В отношении движимого имущества при отсутствии завещания применяется закон последнего домицилия наследодателя. В сфере наследственных отношений применяется обратная отсылка.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Рубрика Отрасли практики При выборе применимого права к договорам управления имуществом в международных отношениях следует учитывать используемое материальное право Сложившаяся в мире экономическая ситуация требует все более тесного сотрудничества между субъектами хозяйствования. На данный момент участники бизнеса разных государств передают имущество по договорам управления с целью более эффективной реализации права собственности. Автономию воли загнали в рамки Такой вид сделок, как договор управления имуществом, не нашел широкого применения на Украине. Во-первых, отсутствие четкого регулирования указанных правоотношений на нормативном уровне не позволяет достичь желаемого результата при применении конструкции договора управления имуществом.

Кодекс о Международном Частном Праве и Международном Гражданском Процессе

Российская Федерация[ править править код ] В соответствии с п. При этом стороны могут подчинить различные вопросы своих контрактных взаимоотношений праву разных стран; оговорить применимое право только в отношении части договора, но не всего договора; сослаться на право сразу двух государств как одновременно, так и альтернативно в зависимости от страны, где будет рассматриваться спор ; исключить применение права определенных стран, не указывая на право, подлежащее применению, и т. Регулирование возможности выбора сторонами договора различного применимого права к отдельным частям договора в п.

Документом уточняется, что те императивные нормы законодательства РФ, которые регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права, являются нормами непосредственного применения.

Асосков А. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Гражданский Кодекс РФ часть третья от 26 ноября г. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. К форме соглашений супругов о подчинении брачного договора законодательству того или иного государства при отсутствии регулирования в СК РФ следует, очевидно, применять соответствующие коллизионные правила о форме сделки, содержащиеся в п. Заключаемые в России на основании российского права соглашения супругов об избрании законодательства могут быть включены в сам текст брачного договора, но могут быть оформлены и отдельным документом. Брачный договор, излагается в письменной форме и требует нотариального удостоверения. В нем должнабыть ясно выражена воля сторон. В связи с тем, что брачный договор может распространяться как на имущество нажитое супругами до брака, во время брака и на будущее имущество, то в данном случае нотариусу при удостоверении данного договора необходимо знать законодательство той страны, где супруги планируют проживать и приобретать имущество или законодательством той страны гражданином какой является будущий супруг. Если выбор супругами законодательства осуществляется за пределами России, достаточно того, что этот выбор оформлен согласно требованиям соответствующего иностранного государства.

Причины возникновения коллизий между семейным правом различных государств 2. С древних времен брак, как союз мужчины и женщины, есть специфическая форма человеческих отношений, необходимая для реализации естественной потребности в продолжении рода, как правило, основанная на личных чувствах и субъективных предпочтениях, и создаваемая с целью формирования семьи. Именно семья, осуществляющая воспитание детей, закладывает фундамент для будущего развития государства и общества.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiperpostsi

    Уверен чтоб потушить евробляхеров и у самого бляха взял для фана хонду 2000.но. убеждён эти конченные и тупые ! которые требовали растаможки чего добились ? еще хуже стало ! раньше заплатил 8500 и езди сколько хочешь. теперь второй момент это выборы 100%.

  2. Аникей

    ЭЭЭЭЭЭЭ . Дяди ! Они че там вообще припухли , это еще мягко сказано . Какие такие налоги , а ОНИ со свиих Миллиардов плотят эти же налоги , НЕТ , тока гребут и гребут , вообще хотят ивана голым оставить . Во-первых , ни кто тут 3.000 не зарабатывает , и не самые лучшие работы выполняют . Во-вторых , люди далеко от семей , годами не видятся , родители без детей и дети без родителей . Сами вынудили нас уехать а то тут дома житья нету , за все плати , цены ростут быстрее чем помидоры , и никто нас не кормит и не лечит когда надо , все сами И ЕЩЕ ИМ Б.ТЬ НАЛОГИ , ВОТ ЖЕ Ж С.И ! ВЫ ДУМАЙТЕ КАК ЛЮДЯМ ПОМОЧЬ , ДОМОЙ ВЕРНУТЬ , А НЕ ЗАБИРАТЬ ПОСЛЕДНИЕ КРОХИ ! Тарас извиняюсь за выражения , но так далеко не поедем , сможете передайте там всех Господам , . а то реально скоро все свалят и не вернуться , куда к кому , к Пете , потому что надо срочно налог заплатить . Неее нууу тооооо ПИ.Ц . Извиняюсь.

  3. Татьяна

    Думаю корень проблемы находится в фрейдизме. Кто на ВВК допускает к службе людей с извращённой моралью ? И ещё мысль, как называется приветствие гитлеру ? зигование . А как имя Фрейда? Если не ошибаюсь Зигмунд. Так вот фрейдизм надо всенародно осудить, и объявить эту учение-идеологию безчеловечной.

  4. Тит

    Какая власть, такие и её охранники. На мой взгляд все закономерно. Другое дело что если взять любого возмущающегося комментатора и посадить на это место, то он станет абсолютно таким же. Ибо с набитым ртом пи**деть не будешь.

  5. Виталий

    О господи. Где ты видел что за отказ от освидетельствования автоматически лишали прав? Не путай освидетельствование с медицинским освидетельствованием.Что значит автоматически? Лишить прав может только суд. Никакого автоматического лишения прав нету. Хватит людей в заблуждение вводить. Если инспектор говорит дыхните, то водитель имеет право отказаться и никакого наказания не последует. Максимум, что может инспектор это направить в мед.учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отказ от прохождения которого и преследуется ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но законность такого отказа будет проверяться в суде. Ещё раз, никакого автоматического лишения прав не существует, как и лишения прав за отказ от прохождения освидетельствования в прибор инспектора.

  6. Софрон

    А в чём проблема мошенникам озвучить фио и номер реальных сотрудников?

  7. Потап

    Антон используй Петличку для записи звука

  8. Маргарита

    За техосмотр, нужноли проходить к примеру личное авто обьем двиг 2.5 и грузоподемность 1.7 т

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com