+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признание права собственности по договору купли продажи судебные решения

Признание права собственности по договору купли продажи судебные решения

Екатеринбурга Филатов А. Данный договор был удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Кирилловой Л. Согласно условиям заключенного договора Попцова Т. В соответствии с п. После удостоверения договора купли-продажи земельного участка у нотариуса истец не обратился в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы регистрации прав на недвижимость

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Позиция суда: Как разъяснил суд, в предварительном договоре должны быть согласованы существенные условия договора, связанные с его предметом. При этом предмет в предварительном договоре должен определяться в порядке ст. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил, что в предварительном договоре не нашли отражение такие необходимые для индивидуализации недвижимого имущества данные, как кадастровый номер земельного участка, являющегося предметом договора, а также данные, определяющие его расположение на принадлежащем ответчику земельном участке.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предмет договора сторонами не был согласован в установленном порядке и, следовательно, предварительный договор является незаключенным.

Позиция суда: Как указал суд вышестоящей инстанции, истцом не доказано заключение договора сторонами в редакции, представленной истцом, а представленный ответчиком договор содержит все существенные условия.

Суды нижестоящих инстанций установили, что в предоставленном ответчиком подлиннике договора купли-продажи сооружений предмет договора индивидуально определен, стоимость объекта продажи обозначена, имущество фактически передано и находится во владении ответчика с года, в связи с чем, правомерно отклонен довод истца о том, что договор купли-продажи сооружений не может быть признан заключенным, поскольку не содержит всех существенных условий договора купли-продажи недвижимости ст.

Также суд обоснованно указал, что вопрос о незаключенности договора купли-продажи ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку несогласованность данного условия сделки может повлечь невозможность ее исполнения.

Имеющиеся в материалах дела документы подлинник договора купли-продажи сооружений с приложениями, дополнительное соглашение содержат данные, позволяющие установить состав и стоимость отчуждаемого ЗАО "Артель старателей "Хакасия" имущества.

В случае наличия спора о заключенности исполненного договора суд, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

Совершение действий по исполнению сделки при отсутствии в деле каких-либо сведений о том, что в процессе ее исполнения имелись разногласия относительно предмета договора и цены имущества , а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ЗАО "Артель старателей "Хакасия" на протяжении длительного периода времени свидетельствуют о том, что стороны не имели разногласий относительно применения условий сделки и ее исполнения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать условия договора купли-продажи сооружений несогласованными, а сам договор - незаключенным. Признание договора недействительным 2. Постановление ФАС Московского округа от Решение суда: Суд удовлетворил исковые требования частично, договор купли-продажи нежилого здания , в том числе акт приема-передачи признан недействительным и применены последствия недействительности сделки - в виде возврата здания истцу ОАО "Русский каравай", в удовлетворении остальной части иска отказал.

Позиция суда: Суды нижестоящих инстанций, руководствуясь ст. Решение суда: Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в связи с пропуском срока исковой давности Позиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод об исключении из мотивировочной части решения суда нижестоящей инстанции выводов о незаключенности и ничтожности договора купли-продажи недвижимости.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что выводы суда нижестоящей инстанции о незаключенности и ничтожности договора купли-продажи в связи с несоблюдением требований государственной регистрации основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку государственной регистрации подлежит не договор, а переход к покупателю права собственности на недвижимость ст.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований. Позиция суда: В результате совершения спорной сделки вред имущественным правам кредиторов должника не причинен, поскольку условия договора купли-продажи нельзя признать явно невыгодными для должника.

Договор купли-продажи является возмездным, сроки оплаты договором предусмотрены. Оплата по договору осуществлена в полном объеме. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны покупателя и, как следствие, о заниженности цены договора.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств суды не установили наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения сделки, а также учитывая то обстоятельство, что спорная сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с п.

Решение суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащего должнику недвижимого имущества и применении последствий недействительности названного договора. Позиция суда: Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в частности отчета независимого оценщика, которым установлена рыночная цена спорного объекта на дату совершения сделки, суды нижестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что цена договора купли-продажи является неравноценным встречным исполнением обязательств, поскольку она существенно более чем в 70 раз в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В дополнение к указанному обстоятельству суды на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе квитанции к приходному кассовому ордеру, пришли к выводу о том, что отсутствуют документы, объективно свидетельствующие об исполнении контрагентами по оспариваемому договору обязательств по передаче недвижимого имущества покупателю и уплате его цены продавцу.

Решение суда: Суд удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме. Позиция суда: Суд установил факт наложения земельного участка, занятого принадлежащим истцу сооружением - подъездным железнодорожным путем и необходимого для использования такого сооружения, на земельный участок, являвшийся предметом оспариваемого по настоящему делу договора купли-продажи между ответчиками.

Определив площадь ,1 кв. Таким образом, рассматривая спор, суд нижестоящей инстанции правомерно руководствовался ст. Кроме того, суд отметил, что позиция о возможности применения такого способа защиты, как признание недействительными ничтожных сделок без заявления требования о применении последствий их недействительности, неоднократно высказывалась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от В рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности.

Целью обращения истца в суд могло быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений в отношении части земельного участка между подписавшими договор сторонами. Возврат имущества из чужого незаконного владения лицу, считающему себя собственником, возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст.

Государственная регистрация договора 3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от Решение суда: Суд удовлетворил исковое заявление о признании права собственности на квартиру.

Позиция суда: В соответствии с ч. В то же время необходимо принять во внимание, что в соответствии с ч. При таких обстоятельствах, поскольку спорный договор купли-продажи квартиры заключен сторонами после 1 марта года, его регистрация не предусмотрена действующим законодательством, он отвечает требованиям, предъявляемым ст.

Соответственно истец вправе обратиться в сложившихся условиях с иском о признании за ней права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, заключенного до обращения третьего лица с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и наложения судом ареста в обеспечение иного иска.

Решение суда: Суд удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Техносервис" требования. Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности, поскольку указание в договоре купли-продажи наименования, площади и адреса объектов позволяет их выделить в составе другого недвижимого имущества и идентифицировать, что свидетельствует о согласованности сторонами существенных условий договора; право хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости возникло до вступления в силу Федерального закона от Учитывая, что ликвидация продавца по договору купли-продажи, являлась не единственным основанием для оспариваемого отказа, суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств дела и при правильном применении ст.

Таким образом, исследовав в соответствии с требованиями гл. Постановление ФАС Уральского округа от Решение суда: Суд признал недействительными решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на 14 объектов недвижимости по договорам купли-продажи, оформленные сообщением, с возложением на Управление Росреестра по Свердловской области обязанности устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и зарегистрировать право собственности на соответствующие объекты недвижимости.

Позиция суда: Как установлено судами, между СПК "Николо-Павловский" и СПК "Пригородный" по результатам торгов по продаже недвижимого имущества были заключены договоры купли-продажи 15 объектов недвижимого имущества, в связи с чем представители продавца и покупателя обратились в Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, где получили отказ со ссылкой на следующее: 1 в представленных договорах купли-продажи площади и литеры объектов указаны не в соответствии с кадастровыми паспортами данных объектов, в представленных кадастровых паспортах отсутствует часть адреса объектов, что свидетельствует о незаключенности этих договоров; 2 протоколы о результатах торгов победителем торгов СПК "Николо-Павловский" не подписаны, что в силу подп.

Как разъяснил суд, ст. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Суды нижестоящих инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что на государственную регистрацию права собственности представлены все необходимые документы, касающиеся одних и тех же объектов недвижимого имущества, пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации прав у Управления Росреестра по Свердловской области не имелось.

В материалах дела имеется справка об идентификации, позволяющая выделить объекты недвижимого имущества в составе другого недвижимого имущества и идентифицировать его, что свидетельствует о согласованности сторонами существенных условий договора и опровергает довод заявителя кассационной жалобы о том, что предмет договоров купли-продажи недвижимого имущества не определен.

Кроме того, доказательства наличия иного недвижимого имущества по адресам, указанным в договорах купли-продажи, в материалах дела отсутствуют. Постановление ФАС Центрального округа от Дериглазова" обратилось в суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к гражданину Жданову А.

Решение суда: Суд удовлетворил заявленные обществом требования. Позиция суда: Признавая оспариваемые действия регистрирующего органа неправомерными, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

Согласно части 5 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе продаже недвижимости, применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Положения указанной главы ГК РФ ст. В связи с тем, что параграф 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений, запрещающих заключение договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества, право собственности продавца на которое на дату заключения договора не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но по условиям этого договора возникнет у продавца в будущем договор купли-продажи будущей недвижимой вещи , судам следует исходить из того, что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество - предмет договора - само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным.

В то же время судам необходимо иметь в виду, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации продавец должен обладать правом собственности на него.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от Как следует из материалов дела, на дату заключения договора купли-продажи будущей недвижимой вещи квартиры жилой дом был введен в эксплуатацию, однако право собственности продавца на эту квартиру зарегистрировано не было. Учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства и обстоятельства спора, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу об оспоримости договора купли-продажи и отсутствии оснований для признания этой сделки недействительной по мотивам ее ничтожности.

На дату обращения сторон в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации перехода права собственности на спорную квартиру договор купли-продажи в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах спора действия регистрирующего органа, связанные с отказом в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в жилом доме по мотивам ничтожности договора купли-продажи, арбитражным судом обоснованно признаны неправомерными.

Иск о признании права собственности

В свою очередь внесудебный способ защиты по договору об удовлетворении требований ипотекодержателя или по соответствующей оговорке в ипотечном договоре реализуется путем передачи ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки или посредством предоставления ипотекодержателю права от своего имени продать предмет ипотеки какому-либо лицу на основании договора купли-продажи. Решением Соломенского районного суда г. Заслушав судью-докладчика, проверив доводы заявления, Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришли к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит. Установлено, что условия договора ответчик не выполнял, кредит не погасил, в связи с чем образовалась задолженность.

Договор не был зарегистрирован в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Продавец жилого помещения ФИО9 умерла.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата: При подготовке обзора были изучены дела, рассмотренные Арбитражным судом Курской области за период с При анализе учитывался также такой критерий, как дальнейшая судьба принятого по делу судебного акта при обжаловании его в вышестоящих инстанциях. Цель обзора — выработка единой судебной практики при рассмотрении споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также устранение неоднозначности толкования норм законодательства при рассмотрении дел указанной категории и подготовка рекомендаций, вытекающих из судебных актов, принятых Арбитражным судом Курской области, а при их обжаловании — судебных актов Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Центрального округа, Верховного Суда Российской Федерации.

Судебный порядок признания права собственности на недвижимое имущество

Сведения, подлежащие представлению с использованием координат Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним за второе полугодие года Всего за второе полугодие года судами возбуждено дел за аналогичный период прошлого года — с участием Управления Росреестра по Кемеровской области далее — Управление , связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Их них возбуждено судами общей юрисдикции, мировыми судьями, 52 — арбитражными судами. По 70 делам Управление привлечено в качестве ответчика, по 9 — в качестве административного ответчика, по 90 — в качестве заинтересованного лица, по — третьим лицом. В 24 случаях обжаловались отказы в государственной регистрации за аналогичный период прошлого года — 49 , в 1 случае обжаловались действия по приостановлению процедур государственной регистрации за аналогичный период прошлого года — 9 , в 2 случаях обжаловались иные действия. За отчетный период вступило в силу всего 42 судебных акта по делам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В пользу Управления вынесено 6 решений, все касаются обжалования отказов в государственной регистрации. Не в пользу Управления, а также об удовлетворении требований в части, вынесено 9 решений, которыми признаны незаконными отказы в государственной регистрации. Таким образом, произошло снижение не только общего количества судебных дел, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но и количества обжалуемых отказов и приостановлений.

О способах защиты удовлетворения требований, обеспеченных ипотекой

Иски о праве собственности на недвижимость в исковом производстве рассматриваются хозяйственными судами только в том случае, если спор возник между двумя субъектами хозяйствования: предприятиями, учреждениями, организациями, другими юридическими лицами в том числе иностранными ; гражданами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке получили статус субъекта предпринимательской деятельности. В то же время, если одной из сторон искового производства выступает гражданин, который не ведет предпринимательской деятельности, спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Лица обращаются в суд с исковым заявлением, если речь идет об исполнении обязательства например, передача имущества, осуществление регистрации и т. Заявление должно подаваться лицом, желающим защитить свои права и законные интересы, при этом заявитель истец должен доказать, что его права и интересы нарушены, в противном случае суд оставит заявление без рассмотрения ст.

В нормах права содержатся отдельные положения, посвященные признанию договора купли-продажи недействительным. В качестве инициаторов расторжения могут выступать как продавец , так и покупатель.

Уфы Республики Башкортостан от 29 июня г. Касимова А. На основании договора об отступном от 25 июня г.

Восстановление права собственности на недвижимое имущество

Дополнительные: — о прекращении права собственности ответчика на квартиру; — о прекращении погашении записи о регистрации права собственности ответчика на квартиру; — об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к истцу, а также обременения в виде залога ипотеки на квартиру. Возможна ситуация, когда предварительный договор заключался не с самим истцом, а с наследодателем истца например, Определение Московского городского суда от Обычно в предварительном договоре предусматривается, что стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры по цене, указанной в предварительном договоре. Поскольку на момент заключения предварительного договора квартира как самостоятельный объект недвижимого имущества не существует, то в договоре она индивидуализируется путем указания определенных данных п.

Мун О. МУН Мун Оксана, ведущий юрисконсульт. Одним из способов судебной защиты права собственности является восстановление нарушенного права собственника, владеющего имуществом законно, посредством принятия судебного решения по иску о признании права собственности. Что должен учитывать, обращаясь в суд, собственник, борющийся за свои права? Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю определять содержание и направление использования принадлежащего ему имущества. Как и любое другое субъективное право, право собственности нуждается в защите от посягательств третьих лиц.

Судебная практика

Дополнительные: - о прекращении права собственности ответчика на квартиру; - о прекращении погашении записи о регистрации права собственности ответчика на квартиру; - об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к истцу, а также обременения в виде залога ипотеки на квартиру. Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст. Возможна ситуация, когда предварительный договор заключался не с самим истцом, а с наследодателем истца например, Определение Московского городского суда от Обычно в предварительном договоре предусматривается, что стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры по цене, указанной в предварительном договоре. Поскольку на момент заключения предварительного договора квартира как самостоятельный объект недвижимого имущества не существует, то в договоре она индивидуализируется путем указания определенных данных п. Обычно приводится точный или ориентировочный строительный адрес жилого дома, в котором будет располагаться квартира, ее местоположение в этом доме корпус, секция, этаж, номер на площадке или строительный номер , тип квартиры, количество комнат, ориентировочная проектная общая площадь квартиры например, Апелляционные определения Московского городского суда от Как правило, в предварительном договоре прописывается обязанность покупателя уплатить цену квартиры до заключения основного договора например, Определение Московского городского суда от Оплата может именоваться гарантийным обеспечительным взносом платежом покупателя в обеспечение его обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договору например, Определения Московского городского суда от

Мотивированное решение изготовлено года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Татьяне Васильевне о признании права собственности на земельный участок, В регистрации права собственности истцу было отказано, поскольку . При таких обстоятельствах договор купли-продажи земельного участка.

Судами Самарской области рассматривались различные требования граждан, обратившихся в суд за защитой прав на недвижимое имущество. Поступившие дела условно можно разделить на следующие основные категории: - по искам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в порядке приватизации, на основании договоров о долевом участии в строительстве, по основаниям ст. Необходимо отметить, что ряд требований о восстановлении и защиты прав на недвижимое имущество, заявляются одновременно с требованиями о прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, например: Глава городского округа Самара обратился с иском в суд к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, специализированному государственному учреждению "Российский фонд федерального имущества" и к гражданам о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество.

Согласно статьям 6, 13 Закона о регистрации для регистрации перехода права собственности отчуждателем недвижимости должно быть представлено как заявление о регистрации сделки, перехода права, так и заявление о государственной регистрации его ранее возникшего права собственности. К данному заявлению должны прикладываться документы, однозначно и в соответствии с законодательством подтверждающие право собственности отчуждателя недвижимости. Для случаев уклонения одной из сторон сделки от регистрации статьями , Гражданского кодекса РФ, статьей 16 Закона о регистрации предусмотрена возможность государственной регистрации сделки и или перехода права на основании соответствующего судебного решения. Дела, рассмотренные районными судами Чувашской Республики Споры, связанные с отказом стороны от заключения сделки и, соответственно, ее регистрации, перехода права по ней, стали распространенными в судах общей юрисдикции.

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с жалобой в апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Справка В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец: покупатель Ответчик: застройщик О расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Между Ш. Согласно условиям договора стороны обязуются заключить в срок не позднее Судом не принимаются во внимание доводы общества о том, что предметом договоров по привлечению денежных средств является купля-продажа нежилых помещений. В договоре указано, что его предметом являются апартаменты нежилое помещение.

О признании права собственности на движимое имущество Вопрос В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется в том числе признанием права. Переход права собственности на недвижимое имущество земельный участок осуществляется на основании сделки зарегистрированной в установленном законом порядке. Как быть в ситуации когда человек по устной договоренности о покупке земельного участка передал деньги продавцу взяв с его расписку в присутствии свидетелей, но письменно сделку не успели оформить в связи со смертью продавца. При этом третьих лиц, в том числе и наследников на приобретенный участок нет. Можно ли подать иск в суд о приобретении права собственности на земельный участок на основании расписки выданной при жизни продавцом? Ответ В иске о признании права собственности может быть отказано.

Причиной этому служит некоторая некорректность законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений. Недавно автору пришлось столкнуться с ситуацией, весьма интересной как с теоретической, так и с практической точки зрения. Одна компания с зарубежным капиталом — резидент Республики Беларусь приобрела по договору купли-продажи недвижимость у другой компании, также резидента Беларуси. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, однако покупатель, к сожалению, не воспользовался правом, предоставленным п.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арефий

    1. И самое главное порох не выиграет выборы! Отсюда и внезапное положение.

  2. Любосмысл

    Спасибо вам большое за ваш канал,отличная актуальная тема

  3. manchigimit

    Было полезно и интересно!

  4. Глафира

    В п. 19 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення не указаны, как потребители, владельцы квартир в многоквартирных домах.

  5. Христина

    В комментах полно людей, которые в грубой форме оспаривают слова специалиста. К сожалению, многие из них так и останутся пребывать в плену своих влажных фантазий борцунов с рыжымом, ну и хорошо. Некоторым из них придется убедиться на практике в том, что слова адвоката опираются на многочисленные примеры, имевшие место в жизни. Что ж, suum Cuique, как справедливо заметил товарищ Юстиниан.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com