+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление об отмене решения суда о признании права собственности

Заявление об отмене решения суда о признании права собственности

Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушкением номр материального и процессуального права. При этом, ни сама истица, ни суд не посчитали необходимым обосновать уважительность пропуска сроков. Однако, понять из чего же следовала эта необходимость и из чего суд сделал вывод об уважительности пропуска сроков осталось тайной как в суде так и в решении суда. Ни одного предложения об уважительности в суде сказано не было истицей, видимо вне процесса она его убеждала в уважительности пропусков сроков обжалования. Основанием для принятия судом решения о признании акта госорана и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно несоотвествие акта закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданинаили юридического лица.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ образец или как составить САМОСТОЯТЕЛЬНО

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск об отмене ареста и признании права собственности

Верховный суд РФ выпустил первый обзор судебной практики в г. Вопросы квалификации 1. Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч.

Установлено, что Т. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение и паспорт.

Указанные действия Т. Между тем паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение личности, страховой медицинский полис не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч.

При таких обстоятельствах осуждение Т. По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд первой инстанции, квалифицировав действия осужденного по ч. Однако, как следует из редакции данной статьи уголовного закона, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не являлось обязательным.

В силу требований, предусмотренных п. Между тем суд, назначив осужденному по ч. Указанное нарушение уголовного закона в соответствии с ч.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил назначенное по ч. Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Министерство земельных и имущественных отношений субъекта Российской Федерации обратилось с иском к государственному образовательному учреждению далее - образовательное учреждение и А. Основанием для государственной регистрации права собственности за ответчиком явилось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и договор аренды земельного участка.

Названный объект недвижимого имущества представляет собой пристрой к объекту недвижимого имущества - плавательному бассейну, являющемуся государственной собственностью субъекта Российской Федерации.

Как утверждает истец, право собственности на указанный объект недвижимости у ответчика А. Это подтверждается сведениями о том, что администрацией городского округа разрешение на ввод объекта в эксплуатацию А.

Нахождение возведенного А. Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 октября г. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за А. Основаниями для регистрации права собственности ответчика на названный объект недвижимости послужили: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19 августа г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя постановленное решение и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции счел обоснованными исковые требования, удовлетворив их.

При этом суд привел положения п. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции ошибочными по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Суд апелляционной инстанции приведенные разъяснения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не учел, не определил, является ли требование о признании права собственности на спорное здание отсутствующим надлежащим способом защиты прав истца, не высказал своего суждения относительно правомерности заявленного требования и не указал, какими доказательствами подтверждено право собственности истца на названное недвижимое имущество, предоставляющее ему возможность обращения с требованием о признании права собственности ответчика на здание отсутствующим.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлены имеющие существенное значение для квалификации правоотношений сторон обстоятельства, связанные с возникновением права собственности у А.

Изначально данное право возникло на основании заключенного 20 октября г. После завершения строительства 1 декабря г. В качестве оснований для регистрации права собственности ответчика на названный объект недвижимости представлены: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19 августа г.

Также судом не установлено, кто и за чей счет возвел спорное строение, сооружалось ли оно в соответствии с проектом и необходимой разрешительной документацией, отвечает критериям законно возведенного сооружения или является самовольной постройкой. Судом не определено, кому и на каком праве принадлежит земельный участок под спорным строением.

Установление данных обстоятельств является существенным для правильного разрешения спора. В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном.

В обоснование требований истец указал, что 6 июля г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, от государственной регистрации права собственности на указанное имущество он уклоняется.

Сумма займа В. Решением суда в удовлетворении исковых требований В. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что имеются предусмотренные ст. Согласно ст. В отличие от новации, предусмотренной ст. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что заключенное представителями сторон соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, государственная регистрация перехода права собственности не произведена.

Удовлетворяя требования В. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация далее - МФО обратилась в суд с иском к Р. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере руб. Полагала, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку заем предоставлен на условиях, существенно нарушающих ее положение как заемщика.

Полагала необходимым при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, применить положения ст. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с состоявшимися судебными постановлениями не согласилась по следующим основаниям.

В силу ст. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пп. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.

При этом проценты, предусмотренные ст. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами п. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля г.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 28 марта г. Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12 июня г. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере руб.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, Судебная коллегия признала неправомерным.

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований Х.

О выдаче кредита на его имя истцу стало известно 2 апреля г. Для проверки доводов истца о том, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, а лишь заполнил в банке-1 анкету на предоставление кредита, определением суда от 25 мая г.

Согласно заключению эксперта от 15 августа г. Разрешая спор и удовлетворяя иск Х. Суд первой инстанции также указал, что срок исковой давности Х. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредитный договор в силу п.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее. В силу п. Двусторонние многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп.

Статьей ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п.

Переход права собственности на недвижимое имущество в связи с заключением брачного договора

Исковое заявление в мировой суд об определении порядка пользования земельным участком, находящимся на праве собственности у сторон не сложился порядок пользования земельным участком Информация о файле Подавайте иск о признании права собственности на земельный участок, если иначе право не защитить Перед тем как составить исковое заявление в суд о праве собственности на землю, убедитесь, что для обращения есть основания. Суды отмечают, что признание права в судебном порядке — исключительный способ защиты, который применяют, только если иначе действовать невозможно. Если заявитель по своей вине не прошел государственную регистрацию перехода права собственности, требовать ее через суд он не в праве постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок подают после того, как выяснят подробности Найти документы, выстроить позицию, составить иск и оплатить госпошлину недостаточно, если заявитель не учел ряд обстоятельств.

Решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество имеет публично-правовые последствия, а публично-правовые споры не подлежат рассмотрению третейскими судами. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные связанные с совершением публичного деликта — строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство , так и частноправовые. Вопросы применения процессуального права При определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что определение подведомственности дел по искам о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения, а также по искам муниципальных образований и прокуроров о сносе таких самовольных построек вызывает у судов определенные сложности. Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отдельные проблемы отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

В судебное заседание истец явился, на иске настаивал в полном объеме. Представитель 3-его лица — представитель Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объект не сдан в эксплуатацию, квартира не передана истцу. Уведомлений о переносе сроков завершения строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию истец от ответчика не получал. Истец Макаренко А. В соответствии с ч.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. N 32-КГ15-3

В году поступивших дел в производство уменьшилось по сравнению с годом на дел, вынесенных решением уменьшилось на , оставленных без рассмотрения — на , прекращенных — на Также, в году апелляционными судебными коллегиями областных судов рассмотрено гражданских дел данной категории в году , из них 86 — отменено в году — , из них по протесту прокурора — Например, решением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 24 января года исковые требования Андреева В. В апелляционной жалобе ответчик Андреев В. Согласно части 1, п.

Задайте его здесь.

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т. Лосевой при секретаре Т.

Законодательная база Российской Федерации

Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 ноября Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством наличия у субъектов гражданского оборота прав на недвижимое имущество, акт подтверждения юридической силы правоустанавливающих документов, в связи с чем государственная регистрация прав иных лиц на недвижимое имущество, не принадлежащее заявителю, не может затрагивать его права, свободы и законные интересы. Васильковой г. Чебоксары, и признании недействительным этого свидетельства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев

Обзор судебной практики по делам, связанным с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество март года Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 17 заявлений о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, 7 из которых были удовлетворены, по 1 делу производство прекращено в связи с отказом от иска, по 1 делу иск оставлен без рассмотрения на основании п. По 8 делам в иске отказано. Из рассмотренных дел 8 решений суда обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции, 1 решение суда обжаловано в кассационную инстанцию. По результатам рассмотрения жалоб 3 решения суда первой инстанции были оставлены без изменения, 6 решений отменены либо изменены апелляционной инстанцией. Постановления об отмене или изменении решений суда первой инстанции были оставлены в силе кассационной инстанцией. В году было обжаловано и отменено апелляционной инстанцией решение по делу года, однако после возвращения этого дела кассационной инстанцией на новое рассмотрение в 17 арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Отдельные проблемы отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

Отмена ранее вынесенного акта не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать гарантированные законом права Отмена ранее вынесенного акта не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать гарантированные законом права Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 мая г. N отменено постановление администрации Балаковского муниципального района от 30 ноября г. N "О предварительном согласовании места размещения объекта", которым Дябину И. N о выборе земельного участка для строительства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: г. Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 13 сентября г. N отменено постановление администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 26 декабря г. N "О предоставлении Дябину И. Дябин И.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 мая к Дябину И.А.о признании отсутствующим права собственности на объект по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь 1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. После его смерти в квартире сохранили право проживания и проживают члены семьи нанимателя, включенные в ордер - жена нанимателя Гасникова Т.

Именно с целью реализации этого принципа было начата реформа в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество. НЕ акцентировать внимание читателя на организационных недостатках больших очередях, отсутствии должным образом оборудованных помещений и т. Так, немало новых механизмов вызвали серьезные трудности при их практическом применении, в связи с чем были нарушены права и интересы многочисленных владельцев недвижимого имущества. Поскольку предметом этой статьи есть отдельные проблемы отмене государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обратим внимание на процедуру отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое было приобретено на основании решения суда.

Основные положения Статья 1.

Судья Юкина Е. Заслушав доклад судьи Орловой А. Цена договоров составила рублей и рублей. Свои обязательства по договорам купли-продажи Зимин Н. Квартиры и ключи от квартир Панаськов В.

Оформить подписку на новости Решение суда — достаточное основание для регистрации права на недвижимость Верховный Суд признал незаконным отказ участнику долевого строительства в государственной регистрации признанного судом права собственности на нежилое помещение, возводимое застройщиком-банкротом 09 Января Законодательство Гражданское право и процесс Эксперты отметили, что определение ВС РФ представляет собой очередную попытку разрешить конфликт между несколькими подходами к судьбе строящегося по договору долевого участия имущества при банкротстве застройщика. При этом один из них подчеркнул, что ситуации очевидно безосновательного отказа Росреестра в государственной регистрации прав на практике весьма распространены. В г. В связи с нарушением застройщиком принятых на себя обязательств Общество совместно с другими участниками долевого строительства, которые также приобрели в строящемся доме квартиры, обратилось с иском о признании права. Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда, признано право собственности Общества на долю в не завершенном строительством объекте. Суд исходил из исполнения истцами обязательств по оплате приобретаемых площадей в полном объеме, фактического завершения строительства дома, без ввода его в эксплуатацию в установленном порядке, длительного неисполнения застройщиком своих обязательств перед участниками долевого строительства. Суд также учел то, что в отношении застройщика введена процедура банкротства — наблюдение, что, по его мнению, свидетельствовало о нарушении прав участников долевого строительства, восстановление которых суд обеспечивает удовлетворением иска.

Судья Родионова В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Королевой А. Ульяновск, ул.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vigdergta

    У нас у каждого есть вторая анкета с чужими фотками и что теперь всех сажать?

  2. Будимир

    Полицию и налоговую надо отстреливать. Ихние грабежи народа, и так ограбленым самой перестройкой. Я считаю что любой гражданин вправе стрелять в любого налоговика или полицейского пытающегося приблизится к вам и считать это самооборону. Если с карты снимаются средства банком надо заходить в банк и расстреливать всех работников банка. Ну другого выхода нет.

  3. Всеслав

    До чого веду- взагалі не розумію тих формальностей, пару кліків, чи дзвінок, і співробітники поліції, при бажанні, вияснять хто ти і шо ти .

  4. Виссарион

    Ахаах у вас там вообще рабство луганск живу тут комуналка в самый херовый месяц

  5. weitheka75

    Возьми петличку, фонового шума бррр.

  6. ulbacpaci

    Если работаешь за подачку выгодно.

  7. Тамара

    Так пусть же не успеют рассказать внукам. Пусть пашут!

  8. Аркадий

    Мы вообще не обязаны платить за образование,и сдавать деньги на окна и двери этому гласит 53 ст

  9. Кира

    Адвокат в России это человек из системы как правило бывший работник следственных органов или прокуратуры и его задача, это в первую очередь вытащить у вас по максимому денег и конечно же помочь следствию, так как кто он в прошлом, Мент, а бывших ментов не бывает.

  10. Владимир

    Что?как не сесть в ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ езду?серьезно?выпил+сел за руль=преступник и должен отвечать!

  11. preachothoe

    Брал рассрочку в 2013 (телек стоил 8000 , курс на то время 8×1, отдал чётко 8000, но выплатил за 4 месяца, срок условий был 6 месяцев, дальше %.

  12. fifarbchatlo

    Так как в рфии все незаконно, то поступите проще, посмотрите кто подписал санкцию на обыск и установите есть ли вообще такой специалист в ведомстве, сделайте фотографии удостоверений и паспортов обыскивающих, так как это все обман и люди подставные, подайте на них в суд за присваивание полномочий, конечно суд тоже фейк, но это повод их убрать конкурентам, но есть и более действенные методы защиты

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com