+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о возбуждении уголовного дела по ст.312 ук рф

Заявление о возбуждении уголовного дела по ст.312 ук рф

Проведенный анализ показал, что деятельность органов дознания по привлечениюк уголовной ответственности должников, не исполняющих судебные решения указанных категорий,осуществляется в соответствии с требованиямиУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Согласно данным ведомственной статистической отчетности за 10 месяцев годана исполнении в ФССП России находилось ,5тыс. Всего окончено и прекращено ,6 тыс. Остаток исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате на В территориальные органы Федеральной службы судебных приставовза анализируемый период года поступило сообщения о преступлениях, связанных с неисполнением судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 307 УК РФ Дача ложных показаний. Что грозит за дачу ложных показаний. Адвокат по уголовным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление ст 312 ук рф

ОБОБЩЕНИЕ практики прекращения судами уголовных дел уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федеральным законом от В соответствии с указанными положениями закона, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих трех условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Кроме того, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа является заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В зависимости от того, какой вред причинен моральный, материальный или физический , заглаживание вреда может выражаться в разных формах: раскаянием в содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние, возмещением вреда в денежной или иной форме, представлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного и т.

При этом согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от В период с Из них федеральными судами такие решения приняты по 54 делам в отношении 63 лиц, мировыми судьями — по 64 делам в отношении 64 лиц. В анализируемый период решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа выносились судами также и при отсутствии согласия государственного обвинителя — по 2 делам в отношении 2 лиц федеральным судом — в отношении 1 лица, мировыми судьями — в отношении 1 лица.

Так, Красноярска в отношении С. Государственный обвинитель возражал против прекращения, ссылаясь на наличия двух объектов данного состава преступления, которым причиняется вред, и отсутствие сведений о возмещении ущерба или иного заглаживания вреда, причиненному государству. Принятое судом решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Красноярска по уголовному делу в отношении Ч. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, однако, решение суда не обжаловал.

Случаев прекращения судом уголовных дел с назначением судебного штрафа в отношении несовершеннолетних не имелось. Также отсутствовали решения судов о прекращении уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа после переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления.

За год по 44 уголовным делам в отношении 44 лиц судами края решения о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа вынесены по ходатайству следователя дознавателя. В удовлетворении 9 ходатайств судом вынесено решение об отказе. Все дела рассматривались федеральными судами.

В 8 случаях причиной отказа послужило наличие иных оснований для прекращения уголовного дела, а именно прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон, в 1 случае — нарушение требований УПК РФ при составлении ходатайства. В порядке гл. Как и в году имели место случаи вынесения судами решений о прекращении уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа при отсутствии согласия государственного обвинителя — по 7 уголовным делам в отношении 7 лиц.

Наибольшее количество таких решений, а именно по 4 уголовным делам, вынесены в Козульском районе: федеральным судом в отношении 1 лица, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.

Позиция государственных обвинителей, возражавших против освобождения лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обусловлена тем, что все совершенные деяния отнесены к преступлениям коррупционной направленности, а одно из них совершено должностным лицом. Красноярска по 2 уголовным делам , и в Шарыповском районе по 1 уголовному делу.

Кроме того, в анализируемый период имело место прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа после переквалификации действий подсудимого на более мягкий состав преступления. Так, Ленинским районным судом г. Красноярска В связи с вступившими в законную силу на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде изменениями уголовного закона, касающихся сумм неуплаченных налогов, относящихся к особо крупному размеру, действия С.

Уголовное дело прекращено, С. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. За анализируемый период года судами края постановления вынесены в отношении 5 несовершеннолетних по 4 уголовным делам Иланский районный суд — по 3 делам в отношении 4 лиц, Н-Ингашский районный суд — по 1 делу в отношении 1 лица.

За анализируемый период также прекращено 1 уголовное дело в отношении должностного лица. Так, постановлением Козульского районного суда от Согласно постановлению суда К. В году в обязанности К. На основании представленного К. Указанные денежные средства перечислены на заработную карту Л.

Кроме того, в дальнейшем, на карту Л. Своими преступными действиями К. Также, как следует из постановления, К. Прекращая уголовное дело в отношении К. Признание вины и дача признательных показаний расценены судом как принятие К.

На указанное судебное решение прокуратурой района принесено апелляционное представление, в котором государственным обвинителем поставлен вопрос о его отмене, в связи с незаконностью, по причине отсутствия сведений о заглаживании вреда, причиненном преступлением.

Апелляционной инстанцией В части совершения К. Причиной отмены решения районного суда явилось неустановление фактических обстоятельств заглаживания подсудимым вреда, причиненного преступлением. По второму преступлению, совершенному Из них федеральными судами приняты решения о назначении судебного штрафа по 40 ходатайствам в отношении 47 лиц, мировыми судьями — по 23 ходатайствам в отношении 23 лиц.

По 8 делам в отношении 8 лиц судами ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отклонены. Причинами отказа в удовлетворении ходатайств явились не предоставление сведений о возмещении причиненного ущерба, отсутствие согласия подсудимого, наличие оснований для прекращения по иным основаниям.

Такие решения в анализируемый период принимались в Кировском районе г. Красноярска, в Уярском и Ермаковском районах края, а также судами городов Сосновоборск и Норильск. Так, постановлением Уярского районного суда от В судебном заседании установлено, что потерпевший Б. В связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела, судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В году представления и жалобы по анализируемой категории дел в апелляционном порядке не рассматривались. В первом полугодии года судами апелляционной инстанции проверена законность 5 постановлений о прекращении уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа в отношении 5 лиц, в том числе в отношении 4 лиц по представлениям.

Из рассмотренных 4 представлений, 2 удовлетворено, 2 — отклонено. Из общего количества проверенных в апелляционном порядке уголовных дел, апелляционной инстанцией краевого суда рассмотрено и удовлетворено 1 представление прокурора на постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, с отменой состоявшегося судебного решения.

Кроме того, в рассматриваемом периоде краевым судом в апелляционном порядке отменен один обвинительный приговор с прекращением производства по делу на основании ст. Районными городскими судами проверена законность 4 постановлений рассматриваемой категории, из них 3 — по представлениям.

Из рассмотренных представлений 1 удовлетворено, 2 отклонено. Оспариваемые в апелляционном порядке решения о прекращении уголовных дел в связи с назначением меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа приняты судами первой инстанции в 3 случаях по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в 2-х — судом самостоятельно, в связи с заявленными стороной защиты ходатайствами.

Основной причиной отмены судебных решений рассматриваемой категории послужило существенное нарушение уголовно—процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона, в том числе положений ст.

Так, несоблюдение требований ст. Красноярска от Доводы представления мотивированы тем, что одно из условий необходимых для освобождения С.

Из материалов уголовного дела следовало, что С. Иных мер направленных на заглаживание вреда С. С доводами представления суд апелляционной инстанции согласился, указав, что похищенное имущество С.

Таким образом, решение о прекращении дела принято без выяснения способа заглаживания вреда потерпевшему, что подлежит сделать суду первой инстанции при новом судебном рассмотрении. По аналогичным основаниям, по представлению прокурора, Енисейске и Енисейском районе от Как следовало из материалов уголовного дела, данных свидетельствующих о принятии подсудимым Ш.

Фактически похищенный телефон возращен потерпевшей в результате её активных действий. Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с явкой с повинной, и тем самым способствовании раскрытию дела, суд апелляционной инстанции посчитал недостаточными, в том числе с учетом того, что явка с повинной подана Ш.

При изложенных обстоятельствах решение суда признано незаконным, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Так, ряд преступлений, содержащихся в гл. Вместе с тем, апелляционным постановлением Козульского районного суда от Как следовало из обжалуемого постановления, мировой судья в качестве заглаживания причиненного вреда учел признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и дачу подробных показаний.

Кроме перечисленных в постановлении обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для назначения судебного штрафа, иные доказательства возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда, в судебном заседании не исследовались и оценке не подвергались.

Однако, с состоявшимися судебными решениями не согласился президиум Красноярского краевого суда и Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, посчитал вышеперечисленные обстоятельства, учтенные мировым судом, не достаточными и не свидетельствующими о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда.

Фактические данные, подтверждающие действия А. Как и в предыдущем примере, государственный обвинитель выразил несогласие с судебным решением, поскольку в ходе совершения преступления предусмотренного ч. Причиной отклонения представления, послужило то, что, по мнению суда апелляционной инстанции, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа, мировым судом соблюдены, основания для отказа в удовлетворении ходатайства Г.

В кассационном порядке указанные судебные решения не обжаловались. С учетом приведенных обстоятельств и отсутствия стабильной судебной практики по данному вопросу, прокуратурой Советского района г.

Также по аналогичной причине в апелляционном порядке отменен обвинительный приговор, а уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа при отсутствии потерпевшего. Приговором Свердловского районного суда г. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции защитником осужденного Е. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Е.

Как и в апелляционной жалобе, в представлении заместителя прокурора района, содержались требования о прекращении уголовного дела в отношении Е. Преступление, предусмотренное ст.

Совсем пропащая

ОБОБЩЕНИЕ практики прекращения судами уголовных дел уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федеральным законом от В соответствии с указанными положениями закона, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст.

Введите символы с картинки: Заявление о возбуждении уголовного дела по ст. Дана оценка законности и обоснованности вынесения постановления о возбуждении уголовного возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. Каждый человек, совершивший противоправные действия, подлежит привлечению к ответственности, мера которой определяется в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Обобщение судебной практики о наложении ареста на имущество в соответствии со ст. Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших ч. Наложение ареста на имущество - это мера уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Подразделы

Производство дознания органами Федеральной службы судебных приставов В соответствии с ч. В соответствии с п. Исходя из объекта посягательства преступления в процессе исполнительного производства можно подразделить на три группы: 1 объект состава преступления, предусмотренного ст. Статья УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей и уклонением детей от уплаты средств на содержание родителей следует понимать: 1 прямой отказ от такой уплаты; 2 сокрытие виновным своего действительного заработка; 3 смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу; 4 уклонение с той же целью от устройства на работу; 5 иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты, в качестве которых судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных; подделка документов, удостоверяющих личность; сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка; предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшить взыскания по первому исполнительному листу и т. Уголовная ответственность по ст. Злостное поведение лица всегда сознательно и направлено на какой-то отрицательный дурной, предосудительный, достойный порицания результат. Внешними признаками, по которым можно сделать вывод о наличии признака злостности, являются: 1 продолжительность деяния; 2 уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности; 3 повторное совершение того же преступления и 4 способ совершения преступления.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О. Ижевску данный автомобиль передан для хранения представителю потерпевшей Б. ФИО обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст.

В частности, в данной статье говорится о том, что арест на имущество должника был наложен в году, однако до настоящего времени нереализованное имущество должника не передано взыскателю в счет погашения долга.

Статья Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

о взыскании ущерба

Как мошенник обманул московского прокурора? Начало карьеры мошенника Анатолий Андрейчишен всю свою жизнь пытался жить обманом. К 62 годам у него за спиной уже было две судимости, одна из которых за мошенничество была получена им в армии.

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда 16 января Эффективное взыскание долга по решению суда Победа в суде — лишь половина дела во взыскании долга. Что нужно предпринять, чтобы получить деньги с должника, объясняет Андрей Тишковский. Практические рекомендации, которые помогут увеличить не только результативность и скорость взыскания долга, но и вероятность возврата денег. Руководитель группы практик Задать вопрос Итак, свершилось то, чего вы так долго ждали. Хорошо, если у вашего должника есть деньги, и ещё лучше, если у него есть желание их вам вернуть.

О применении мер уголовно-правового принуждения по социально значимым исполнительным производствам

Форум Заявление ст ук рф При совершении обманных действий или использования доверчивости для завладения материальными ценностями или правоустанавливающими документами на них, в том числе в отношении недвижимого имущества, имеет место факт мошеннических действий. Для административного давления на органы полиции и инициации проведения проверки в отношении юридического лица, обманывающего своих клиентов или потребителей, необходимо написать заявление в прокуратуру по факту мошенничества, образец составления которого будет рассмотрен ниже. Так как в противном случае заявление хоть и будет принято, но реагирования по нему можно не дождаться. Причиной игнорирования обращения может стать несовпадение состава совершенного преступного деяния и указанной в тексте заявления статьи УК РФ, так как это является процессуальным несоответствием и дает возможность не предпринимать реагирующих мер. Обращение в прокуратуру по факту мошенничества допустимо при одном из следующих сочетаний условий: Даже если персонифицировать совершенное преступление и определить конкретную статью УК РФ не удалось, обращение в прокуратуру по факту мошенничества может быть выполнено, но без её указания с констатацией факта совершения противоправных действий, имеющих следующие особенности: Процессуальный порядок не запрещает гражданам подавать заявления о совершенных в отношении них преступлений напрямую в прокуратуру, минуя обращение в полицию, которой надлежит реализовывать розыскные мероприятия и устанавливать личности злоумышленников. Просить прокуратуру возместить ущерб от действий мошенников недопустимо, так как материальные претензии граждан разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а органы правосудия занимаются расследованием уголовных преступлений и организуют привлечение виновных лиц к ответственности. Недопустимы оскорбительные высказывания или некультурные слова, которые однозначно воспрепятствуют рассмотрению заявления. Не стоит писать анонимку и отправлять подобное обращение в прокуратуру, так как оно не будет рассмотрено и даже принято к сведению, что обусловлено процессуальными особенностями делопроизводства.

ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст. УПК РФ) о возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. УК РФ. Примечание: к уголовным делам частного обвинения.

Федеральной службой судебных приставов 1. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст.

Защита должников от действий коллекторов

Иванов И. Наш с Ивановым И. Ребенок по нашей совместной договоренности с Ивановым И. Фактически Иванов И.

Оспаривание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 312 УК РФ.

Нефтеюганску за минувшие выходные днис 22по 24 декабря года. За минувшиевыходные днив дежурной части зарегистрировано сообщений и заявлений от граждан. Восемь из них преступления, все раскрыты по горячим следам.

Федерального закона от Федеральных законов от

Данное имущество добровольно принял на ответственное хранение должник Бахтияров А. Ответственный хранитель Бахтияров А. При составлении акта о наложении ареста описи имущества от Бахтиярова А. На основании исполнительного листа Зимовниковского суда Ростовской области от В период с

Ваш IP-адрес заблокирован.

Однако при наложении ареста на имущество должников последние нередко предпринимают попытки сокрыть имущество или распорядиться им иным образом. При этом ч. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества образует состав преступления, предусмотренный частью 2 ст. Общественная опасность незаконных действий в отношении указанного в ст. Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества или денежных средств вкладов. Дополнительный непосредственный объект — отношения собственности. Предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту либо подлежащее конфискации.

В ходе рассмотрения данного дела судом дважды выносились приговоры. Омским областным судом постановлен приговор, которым Кузнецова А. Этим же приговором Кузнецов А. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа г.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mildfomoho

    Спасибо мистер юрист за информацию

  2. apelerin66

    Не только менты твари, но и люди в первую очередь, у нас в стране по закону народ хозяин, а на самом деле 400 жирных уродов в кееве.огда лбди будут бороться за свои права ВСЕ, а не 10 человек на ютуб, тогда и будет порядок, а так у нас все хотят порешать за бабки побыстрее поблату и все такое

  3. narougcomp

    Тарас не спеши. Сейчас выедет Пеця на белом коне и заявит.Друзья я привез вам ВЕТО : В любом случае, евротачки победят и это правильно :))))))))

  4. Злата

    Добрый день! Вопрос такой: имеет ли право полицейский при остановке ТС, требовать выйти из автомобиля осматривать салон, багажник. Требовать предъявить страховку. Страховка обязательна, но требовать они не имеют права. И возить страховку ссобой обязательно?

  5. Любим

    Особенно доставил отрывок про женщин.Автор алень.

© 2018 rose-bleu-pale-couleur-aubergine.com